Форум ''Интернет и Право''
04 Февраль 2023, 09:59:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гражданский иск почти на 1 млн. рублей (нужна помощь советом)  (Прочитано 43508 раз)
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #10 : 21 Август 2011, 15:04:33 »

вот еще мысль: обжалуй по процессуальным нарушениям, и тяни время - авось поправки всё-таки примут...

...а, хотя один хрен, на ч.2 всё равно тянет

Что имеешь ввиду обжаловать гр иск? Или приговор по уг делу?
Думаю сделать товароведчекую экспертизу (если найду кто у нас в регионе/в городе этим занимается) может тогда сумму в надзоре уменьшат и тем самым ч.3 переквалифицируют в ч.2 .
  Как думаете реально в назоре переквалифицировать сумму ущерба?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #11 : 21 Август 2011, 16:29:36 »

я имел в виду гражданский иск. В надзоре ничего не "переквалифицировывают", могут направить на новое рассмотрение.

...хотя вон по нарушению ппд в надзоре переквалифицировали состав нарушения, но это ж коап, там совсем всё мутно.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #12 : 21 Август 2011, 21:15:47 »

Выкладываю:
1) кассацию
2) приговор первой инстации
3) справку о стоимости ПО в деле, которую я отправлял в дополнение к кассации
« Последнее редактирование: 21 Август 2011, 22:54:49 от blloody » Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 21 Август 2011, 21:32:29 »

Так в решении суда написано, что он от явки отказался. JAW  это же гражданский иск. Он может рассматриваться без участия ответчика.
По ходу обвиняемый не был поставлен в известность и лишён права на защиту. Это паровозик за 146'й.

Если была проверочная закупка, то нужно апеллировать, в связи с тем, что реально правообладателю ущерб нанесён не был.
Ну и, разумеется, в связи с тем, что обвиняемые был лишён права на защиту.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #14 : 21 Август 2011, 21:54:32 »

Ходим по проторенным дорожкам.
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3635.msg73752#msg73752
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #15 : 21 Август 2011, 22:02:35 »

какое это отношение имеет к данному делу? Там: "Гражданский иск компании А. передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.". Тут уже гр.иск самостоятельно рассмотрен. А т.к. приговор не отменен, в части "ущерба" не изменен, - никакие аргументы по отсутствию ущерба гр.судью не колышат.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #16 : 21 Август 2011, 22:39:35 »

выложил приговор 1-й инстанции http://www.internet-law.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=5945.0;attach=271

так же справку которую я прикреплял к кассации о стоимости ПО на момент ПЗ: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=5945.0;attach=272
« Последнее редактирование: 21 Август 2011, 22:56:04 от blloody » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #17 : 21 Август 2011, 23:14:20 »

1) откуда взялись сведения, что ПО скачивалось из инета?
2) почему оффис такой дешевый?? По нпппппппп должен порядка 12000р. стоить.

мелкосакса надо вообще исключать из числа заявителей иска, по доске - хотя бы снижать в 2 раза (исключением дистрибутивов)
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #18 : 22 Август 2011, 08:25:48 »

1) откуда взялись сведения, что ПО скачивалось из инета?
2) почему оффис такой дешевый?? По нпппппппп должен порядка 12000р. стоить.

мелкосакса надо вообще исключать из числа заявителей иска, по доске - хотя бы снижать в 2 раза (исключением дистрибутивов)

1) сведения, что ПО скачивалось из инета возможно взялось из моей явки с повинной(вернее не я её писал, а печатал опер а я её походу подписал блин Злой)

2) цена на офис конкретно взята из прайса торгующей компании.
А разве нужно ориентироваться на преступный Рот на замке справочник НППП ?
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #19 : 22 Август 2011, 09:05:50 »

откуда взялись сведения, что ПО скачивалось из инета?
Не имеет значения. В данной части обвинение не предъявлялось.
« Последнее редактирование: 22 Август 2011, 09:08:14 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines