Форум ''Интернет и Право''
29 Сентябрь 2020, 19:22:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гражданский иск почти на 1 млн. рублей (нужна помощь советом)  (Прочитано 36273 раз)
krendel
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 51


« Ответ #90 : 05 Октябрь 2011, 14:09:20 »

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5438.0                                      тут почитай
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #91 : 28 Декабрь 2011, 21:28:37 »

Вас дурят по полной
Используют фальсифицированные доверенности
смотрите раскладку
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6315.0
По мелкософту также дурят, на днях видел одну доверенность от мелкософта в Московском суде, блин, вообще, в туалет не пустят, а судья: "доверенность надлежащая"
Записан
mula
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 244


« Ответ #92 : 29 Декабрь 2011, 02:05:32 »

Вас дурят по полной
Используют фальсифицированные доверенности
смотрите раскладку
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6315.0
По мелкософту также дурят, на днях видел одну доверенность от мелкософта в Московском суде, блин, вообще, в туалет не пустят, а судья: "доверенность надлежащая"

По мелкософту можно узнать кто именно? Не Зарицкая ли?
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #93 : 29 Декабрь 2011, 11:05:01 »

По мелкософту можно узнать кто именно? Не Зарицкая ли?
Нет, не Зарицкая, но проверить соответствие ее доверенности законодательству большого труда не составляет, поскольку там на сайте расписано все.
Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #94 : 29 Декабрь 2011, 12:23:54 »

Итак, при привлечении кого либо  в качестве потерпевшего по данному уголовному, гражданскому  делу необходимо установить: на каком правовом основании потерпевшему  принадлежат соответствующие авторские права на использование программ, находящихся на -носителях, изъятых у обвиняемого  – на основании закона или соответствующих договоров (об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и пр.1232 ст ГК); какие именно права принадлежат данному лицу (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, публичный показ и пр.), в каком объеме (исключительные, неисключительные – ограниченные по виду использования, по территории,  сроку использования и пр.).

В ваших  случаях потерпевший ходит с довереностью, у него должно быть свидетельство о праве собственности, зарегестрированное в государственном учреждении 1232 ст ГК, без этой бумаги у него нет полномочий учавствовать в уголовном либо гражданском деле . Дело возбуждают по липовому заключению эксперта, как будто эксперт определяет конрафактность дисков и на основании экспертной справки  притягивается за уши потерпевший со своей липовой довереностью. Судья, следователь, прокурор , ведут себя так, как будто эксперт определяет конрафактность.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2011, 12:30:38 от TIMO » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #95 : 29 Декабрь 2011, 12:53:41 »

Итак, при привлечении кого либо  в качестве потерпевшего по данному уголовному, гражданскому  делу необходимо установить: на каком правовом основании потерпевшему  принадлежат соответствующие авторские права на использование программ, находящихся на -носителях, изъятых у обвиняемого  – на основании закона или соответствующих договоров (об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и пр.1232 ст ГК); какие именно права принадлежат данному лицу (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, публичный показ и пр.), в каком объеме (исключительные, неисключительные – ограниченные по виду использования, по территории,  сроку использования и пр.).
Оно все так, только в статье 1257 говорится, что лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #96 : 29 Декабрь 2011, 13:09:52 »

Оно все так, только в статье 1257 говорится, что лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Я могу быстренько сейчас написать программу-пустышку и заставку на ней поставлю допустим, Autocad 2011. Получится так: запускаете, внешний вид как у Autocad.
Вопрос: "Кто автор и сколько стоит?"

Вообще не пойму, почему столько мути у судов и прокуратуры, почему у них 2+2 не равно 4? Я как считаю, положена нормальная доверенность - пусть будет. Положено провести сравнение с оригиналом - так нужно проводить.
Положено определить розничную стоимость на день совершения деяния - так определяйте, зачем всем завышают стоимость?
Получается неприглядная картина: экперт несет чушь, потерпевшие - самозванцы, стоимость завышена, прайс-листами не подтверждена, а суд "верит" на слово самозванцам, не доверять которым якобы нет оснований, не верит обвиняемому, мол право у судьи такое от имени нашей же страны, от имени народа!
2+2=4, в противном случае заведомо незаконный судебный акт, вернее обычный лохотрон, поскольку ...
« Последнее редактирование: 30 Декабрь 2011, 08:20:33 от ivanov2020 » Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #97 : 29 Декабрь 2011, 17:40:33 »

Цитировать
Оно все так, только в статье 1257 говорится, что лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Закон об автоских и смежных правах регулирует не только использование произведений но и процесс его  создания , эта формулировка в наших случаях  ни как не может применяться.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2011, 17:42:20 от TIMO » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #98 : 29 Декабрь 2011, 20:54:03 »

Положено определить розничную стоимость на день совершения деяния - так определяйте, зачем всем завышают стоимость?
А вот это не факт.
Розничную стоимость надо определять если нарушение было совершено по отношению к сублицензиату (розничному продавцу).
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #99 : 30 Декабрь 2011, 00:24:52 »

Розничную стоимость надо определять если нарушение было совершено по отношению к сублицензиату (розничному продавцу).
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2007 г. N 14
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ,ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
 
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).
Записан
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines