Форум ''Интернет и Право''
18 Сентябрь 2020, 13:12:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вопрос про вещдок  (Прочитано 11609 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #30 : 23 Сентябрь 2011, 06:40:47 »

Вы немного не понимаете. В принципе, при отсутствии системного блока суд может вас осудить за совершенное преступление на основании показаний понятых, эксперта, опера. Суд может счесть данные доказательства достаточными для доказывания вашей вины.

Признание же незаконным использование личного системного блока в ходе проведенной в отношении вас проверочной закупки - аннулирует все документы собранные предварительным следствием, а больше на вас у обвинения ничего нет.
« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2011, 06:43:26 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #31 : 23 Сентябрь 2011, 10:59:26 »

я бы побеспокоился уточнить это заранее, чтобы знать, "с чем" на суд идти...
узнавал седня в суде - результаты проверки еще к ним не пришли
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #32 : 23 Сентябрь 2011, 12:31:21 »

обьяснение опера что он не может найти системный блок
Поздравляю, вещдоки успешно утеряны. Смеющийся
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #33 : 17 Ноябрь 2011, 10:37:49 »

В суд пришел отказной на опера по факту утери системника. Были прения, в понедельник последнее слово и решение суда
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 10:38:22 от biopadlov » Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #34 : 17 Ноябрь 2011, 11:34:05 »

последнее слово ? а куда Вы торопитесь ?
в постановлении указывается, что он обязуется предоставить сист. блок суду.
он его предоставил ? а он опечатан был ?

а если не предоставил -изъять из материалов дела данные полученные незаконно и по сути сфальсифицированные. откуда могли появиться закл.экспертов, если вещдоков не было и нет и они являются плодом больной и преступной фантазии ?!


далее. само постановление можно обжаловать, а суд отложить.
почему не желаете ?


какой-то детский сад. "куда именно положил не помнил", "не может найти", "не нашел".





В суд пришел отказной на опера по факту утери системника. Были прения, в понедельник последнее слово и решение суда
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #35 : 17 Ноябрь 2011, 11:47:59 »

и еще вопрос, кто и на каком основании предоставил доступ к вещдокам не должностному(гражданскому) лицу ?

об этом, вижу, уже писали

"Следователь безосновательно вынес данное постановление и нарушил ч.1 ст.82 УПК. 
Может это превышение должностных полномочий ?"

надо и по этому поводу писать в СК-прокуратуру...
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #36 : 17 Ноябрь 2011, 12:02:55 »

последнее слово ? а куда Вы торопитесь ?
в постановлении указывается, что он обязуется предоставить сист. блок суду.
он его предоставил ? а он опечатан был ?
а если не предоставил -изъять из материалов дела данные полученные незаконно и по сути сфальсифицированные. откуда могли появиться закл.экспертов, если вещдоков не было и нет и они являются плодом больной и преступной фантазии ?!
далее. само постановление можно обжаловать, а суд отложить.
почему не желаете ?
какой-то детский сад. "куда именно положил не помнил", "не может найти", "не нашел".
В суд пришел отказной на опера по факту утери системника. Были прения, в понедельник последнее слово и решение суда


 делу -2-й год пошел,  судье походу влетает что дело долго тянется... накидайте жалобу примерно на отказной
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #37 : 17 Ноябрь 2011, 12:17:00 »

вопрос системника - это в первую очередь преступление следака, а не ёпера. Действия ёпера больше, чем на должностное правонарушение не тянут. А вот следак, получается, сшил дело в отсутствие каких-либо реальных допустимых док-в...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #38 : 17 Ноябрь 2011, 13:48:41 »

блинн, а ситуация дураццкая. но оспаривать надо под любым надуманным предлогом ! почему вещдоки выдали не должностному лицу ? где постановление ? оно есть в мат.дела ? если нет, то почему нарушены ваши права на оспаривание действ ? почему нарушение прав на защиту и справедливое суд.разбирательство не являются существенными нарушениями ?
а суд просить отложить так как не пройдена вся процедура оспаривания.

напомните судье об Конституции и ЕКПЧ и о том, что права на защиту и справедливое суд.разбирательство являются препятствием для рассмотрения дела по существу и вынесению приговора.

2года... ну эть проблемы суда.
так Вы ж пойдите на встречу судье.
попросите признать отсутствие доказательств.
а в связи с тем что обвин.акт или закл. составлен с нарушениями упк (без указания доказательств) попросите возвратить дело в зад прокуратуры по упк237.
конечно все притянуто за уши, но судья подумает, подумает и может решит избавится от головной боли.
(хотя может уже поздно)

и вообще не понимаю зачем Вы вообще перешли на стадию рассмотрения вещдоков до конца не разобравшись со следырями и опереднями по факту похеривания оных.
Вы очень уверены в оправдательном приговоре ? тогда - окей.

Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #39 : 17 Ноябрь 2011, 14:07:54 »

Кстати, Вы даже не представляете под какими дурацкими предлогами судьи зачастую возвращают дела прокуратуру. абыб тока не работать. от уж чиновничья натура !

например читал, что вернули дело из-за того, что в обвиниловке не был указан адрес по которому находится обвиняемый.
в обвиниловке был указан его жилой адрес, а на тот момент он находился в СИЗО.  Смеющийся

http://www.kaliningrad-court.ru/kos/practic/criminal/second/3027.php

 Из материалов уголовного дела видно, что Рачков по адресу, указанному в обвинительном акте, не проживает. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод, что адрес, указанный в обвинительном акте, не является местом жительства обвиняемого.

***
дело можно возвратить в прокуратуру с любой стадии
http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=841&Itemid=61

а уж как вернут, то 90% что оно там и застрянет.
особенно при обстоятельствах вашего дела. а в итоге прекратят, тока надо настаивать с указанием реабилитирующих оснований.
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2011, 14:12:11 от СамСебеАдвокат007 » Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines