Форум ''Интернет и Право''
07 Декабрь 2019, 13:55:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Пришли и забрали комп. Осел подставил!  (Прочитано 27550 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #110 : 16 Ноябрь 2011, 08:34:08 »

но только при условии переквалификации злодеяния из ук146.2 на ук146.1.
146 УК РФ

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Видно, что преступления разные, составы разные. Часть 2 ст.146 УК РФ на часть 1 ст.146 УК РФ переквалифицировать невозможно.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #111 : 16 Ноябрь 2011, 10:17:21 »

walkingidea, и вот давайте почитаем упк20
из ее 3ей части следует, что даже 146.1 за примерением сторон не подлжеит прекращению.
куда уж там говорить о прекращении 146.2 ..............
***

хотя нет. вчитался подробнее в эту 3ью часть. она там еще аппелирует к упк25, а та к упк76.
то есть по всей видимости ук146.1 еще все-таки действительно можно прекратить в связи с примирением.
но вот 146.2 вроде как унреал.
Кроме субъективных размышлений, есть еще объективная законодательная база.

146 УК РФ
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 15 УК РФ. Категории преступлений.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2007 г.      N 14
О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

31. В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2011, 10:18:51 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #112 : 16 Ноябрь 2011, 15:38:35 »

да все я это понимаю !
если не виновный человек идет на уступку(на примирение), то почему бы следаку не пойти на уступку и не подправить одну циферку ?!



но только при условии переквалификации злодеяния из ук146.2 на ук146.1.
146 УК РФ

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Видно, что преступления разные, составы разные. Часть 2 ст.146 УК РФ на часть 1 ст.146 УК РФ переквалифицировать невозможно.

Записан
WTF
Гость
« Ответ #113 : 16 Ноябрь 2011, 15:41:38 »

Если на примерение пойду. Что ждать дальше.. от следака?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #114 : 16 Ноябрь 2011, 15:56:09 »

да все я это понимаю !
если не виновный человек идет на уступку(на примирение), то почему бы следаку не пойти на уступку и не подправить одну циферку ?!
Так по ч.1 деяние вообще не то, что по ч.2. С таким же успехом можно следака просить о переквалификации на другую статью УК. Смеющийся
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #115 : 16 Ноябрь 2011, 17:17:47 »

блинн, да все я это понимаю !
но объясните мне, что дает примирение по 146.2 ??

на мой взгляд примирение по 146.2 не возможно.(в смысле прекращение дела)
на развернутый ответ walkingidea я отвечу чуть позже.

и согласитесь 146.1 самая близкая к 146.2



да все я это понимаю !
если не виновный человек идет на уступку(на примирение), то почему бы следаку не пойти на уступку и не подправить одну циферку ?!
Так по ч.1 деяние вообще не то, что по ч.2. С таким же успехом можно следака просить о переквалификации на другую статью УК. Смеющийся
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #116 : 16 Ноябрь 2011, 17:26:31 »

возможно я ошибаюсь, что по 146.2 примирение не возможно.
а сами вы чего ждете от следака ? если хотите условку, то вперед и с песней !
если условку не желаете, спросите у следака какой статьей упк регламентируется процедура прекращения дела в связи с примирением по упк 146.2
и раз уж она так твердо говорит, что судимости не будет, то спросите как часто в ее практике прекращали дела по 146.2 в связи с примирением.

следаку нужна карьера, деньги и кормить своих детей. меньше его слушайте.
вот на вскидку почитайте
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4764.0
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4137.0

***
кстати, вник, там где прокурорская апеляшка-касашка все таки УД прекратили.
но имхо лишь по той причине, что прокурор плохо аргументировал.




Если на примерение пойду. Что ждать дальше.. от следака?
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2011, 19:59:28 от СамСебеАдвокат007 » Записан
WTF
Гость
« Ответ #117 : 16 Ноябрь 2011, 21:08:08 »

возможно я ошибаюсь, что по 146.2 примирение не возможно.
а сами вы чего ждете от следака ? если хотите условку, то вперед и с песней !
если условку не желаете, спросите у следака какой статьей упк регламентируется процедура прекращения дела в связи с примирением по упк 146.2
и раз уж она так твердо говорит, что судимости не будет, то спросите как часто в ее практике прекращали дела по 146.2 в связи с примирением.

следаку нужна карьера, деньги и кормить своих детей. меньше его слушайте.
вот на вскидку почитайте
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4764.0
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4137.0

Конешно не нужна условка! адвокат(деж.) говорит, что примерение возможно и какая разница по 2 или 1 частях. след. тоже, и при её практике такого не было , чтоб суд не принял примерение(мировое соглашение -это же одно и тоже?)
Записан
WTF
Гость
« Ответ #118 : 16 Ноябрь 2011, 21:25:05 »

Экспертиза подтвердила вопросы!
А. имеется ли на пк ПО, облад.признаками контр-ти?
- на СБ уст. ПО: WXP-2шт, office07-1 шт, дистрибутивы: 1с:  Предпр. SQL, сетевая и проф. На DVD тоже самое.
Б. в обнаруж ПО, облад. призн конт-ти, свед-я о ПО?
- в рез-тена MS и 1С обнаруж. свед-я о ЗАП.
В. Какая стоимость лиц ПО?
-по справочнику цен на лиц. п/о торго пром палаты и нп ппп:
XP-2хх$
of07-4xx$
Предпр: sql -14Хр, сет.-7Х, проф 2Х.
Г. Есть ли на ПО проги для устранения тех. средств защиты?
-Да какие-то пафы на все 3 1С. (имя)

« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2011, 21:42:41 от WTF » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #119 : 16 Ноябрь 2011, 22:27:06 »

аппелирование к упк25 является надуманным и необоснованным.
правоприменительность упк25 регламентируется положениями упк24 5) в котором указываются основания для прекращения дела когда в деле имеется потерпевший.
однако, в соответствии с упк20 уголовные дела по ук146.2 являются уголовными делами публичного обвинения, то есть делами в которых наличие потерпевшего не является обязательным условием состава преступления.
с учетом данных обстоятельств нет оснований для применения упк24 5) как основания для применения упк25.

в Вами приведенном постановлении и уточняется

"Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю."

примирение, то есть возмещение фактического ущерба правообладателю, о котором тут говорится, не отменяет оконченный состава преступления.

"31. В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования."

несмотря на схожесть упоминаемого здесь термина "потерпевший" с упоминаемым в упк42
необходимо исходить из содержательного, а не формального понимания данного термина и с учетом упк20 воздержаться от субъективных толкований объективной законодательной базы и отдавать себе отчет, что на самом деле потерпевшим являются конституционные права и свободы человека и гражданина(Конституция РФ ст.44) и примирение с ними не возможно в принципе.


безусловно, примирение с потерпевшим является смягчающим обстоятельством, но не является основанием для прекращения УД.

***





walkingidea, и вот давайте почитаем упк20
из ее 3ей части следует, что даже 146.1 за примерением сторон не подлжеит прекращению.
куда уж там говорить о прекращении 146.2 ..............
***

хотя нет. вчитался подробнее в эту 3ью часть. она там еще аппелирует к упк25, а та к упк76.
то есть по всей видимости ук146.1 еще все-таки действительно можно прекратить в связи с примирением.
но вот 146.2 вроде как унреал.
Кроме субъективных размышлений, есть еще объективная законодательная база.

146 УК РФ
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 15 УК РФ. Категории преступлений.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2007 г.      N 14
О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

31. В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2011, 22:59:59 от СамСебеАдвокат007 » Записан
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines