следующая тема »

[lytik]

Мне не нужно "похериться".
Устроит только "пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ", с увольнением сотрудников ОБэП причастных к фабрикации

Не спеши с выводами, прочти сначало, что судья напишет в постановлении о возврате уголовного дела прокурору.

Оглашено в резулютивной части было следующее, "несоответствие обвинительного заключения и обвинительного акта, а так же иные нарушения упк....". Мы конечно про них не говорили и умолчали, но судья сам решил все дополнить)

[Контрафакт]

Оглашено в резулютивной части было следующее, "несоответствие обвинительного заключения и обвинительного акта, а так же иные нарушения упк....". Мы конечно про них не говорили и умолчали, но судья сам решил все дополнить)

Надо было ещё дополнить частным определением на фальсификаторов. Ходатос о частном определении не заявляли?

[lytik]

мы добрые   посему и прокурор нам даже сипатизирует - он кстати сменился! девушка наверное была "очень на нашей стороне" даже возвражений на приобщение материала не имела, а новый прокурор "просто на нашей стороне"

[art-]

не заносили случайно )

[lytik]

Вообщем подошел "человек" и попросил не размещать в сети интернет инфу по делу, а так же косвенно дал понять что в соответствии с упк ст 25 не нужно вестись...
Поэтому частично выкладываю решение.... дальнейшие комментарии из зала суда будут не уместны в связи с вышесказанным. Посему буду ждать окончательного решения по делу и после "выложу" результат

[Контрафакт]

Вообщем подошел "человек" и попросил не размещать в сети интернет инфу по делу, а так же косвенно дал понять что в соответствии с упк ст 25 не нужно вестись...

Прекращайте заниматься укрывательством преступной деятельности опередней, выкладывайте всё как есть.
У меня подобные обстоятельства, однако суд предпочитает откладывать рассмотрение ходатайств о фальсификации, якобы они заявлены преждевременно, исследование доказательств ещё не начато и т.д. и т.п.

[art-]

Прекращайте заниматься укрывательством преступной деятельности опередней, выкладывайте всё как есть

+1

[lytik]

я только процитирую представителя Фемиды

"знаете где у меня уже эти ковбои сидят?!"

[lytik]

"знаете где у меня уже эти ковбои сидят?!"

Где?

рад приветствовать "ковбоя"!
надеюсь в скором времени вы станете свидетелем привлечения к УО своих коллег!

[Carolus]

я только процитирую представителя Фемиды

"знаете где у меня уже эти ковбои сидят?!"

Однажды (не злоупотребляя, а один раз всего) ей стоит вынести оправдательный приговор с максимально неудобными выводами относительно следствия, проведённого этими "ковбоями", но формально не подводя при этом государственного обвинителя (что возможно, например, в случае, если защитой, как в данном случае, представлены дополнительные доказательства, дискредитирующие следствие). В статистике судье это зачтётся всего лишь как один оправдательный приговор. Зато у следствия, возможно, будут последствия Прокуратура получит возможность отработать свою зарплату, и вздрючить следователя, а лучше - его начальство. Чай, прокуратура этим тоже "питается"...