следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

Вы не поняли - ОРМ "проверочная закупка" относится к УПК и не может производится в соответствии с КОАП) я так это понимаю и трактую - поэтому при проведении ОРМ они должны руководствоваться законами УПК) либо сначала возбуждать административку а потом переводить её в разряд УПК

и Вы и я все прекрасно понимаем.
понимаем, что полиционеры накосячили и надо этим пользоваться.

[СамСебеАдвокат007]

давайте я уточню.

Вы тут уже оправдываете злодеев, которые Вас обижают. 
скажите конкретно статью УПК по которой производился ОРМ, по которой состалялся акт ОРМ и статью УПК по которой оформлялось постановление на ОРМ.

может я чо попутал...

[СамСебеАдвокат007]

читайте упк165

если то КоАП-овское ОРМ подтверждено судьей, то нет проблем.

но тогда выложите постановление судьи - я найду к чему прицепиться.

[СамСебеАдвокат007]

вот ффтыкайте

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=33371

там один мусарочег (Yarik) расписывает как они беспредельничают

и ищите самые уязвимые места в этой байде

[lytik]

читайте упк165

если то КоАП-овское ОРМ подтверждено судьей, то нет проблем.

но тогда выложите постановление судьи - я найду к чему прицепиться.

ОРМ санкционированно начальником УМВД - якобы по заявлению потерпевшего 23.11.11 активизировались пираты в сети интернет)))) 24.11.11 проверочная закупка

[lytik]

читайте упк165

если то КоАП-овское ОРМ подтверждено судьей, то нет проблем.

но тогда выложите постановление судьи - я найду к чему прицепиться.

ОРМ санкционированно начальником УМВД - якобы по заявлению потерпевшего 23.11.11 активизировались пираты в сети интернет)))) 24.11.11 проверочная закупка

ОРМ "проверочная закупка" произошло не в рамках Административных правонарушений, а с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя  -т.е. в рамках УПК! "с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя" - выдержка из приказа о проведении ОРМ

[lytik]

читайте упк165

если то КоАП-овское ОРМ подтверждено судьей, то нет проблем.

но тогда выложите постановление судьи - я найду к чему прицепиться.

ОРМ санкционированно начальником УМВД - якобы по заявлению потерпевшего 23.11.11 активизировались пираты в сети интернет)))) 24.11.11 проверочная закупка

ОРМ "проверочная закупка" произошло не в рамках Административных правонарушений, а с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя  -т.е. в рамках УПК! "с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя" - выдержка из приказа санкционированным начальником УМВД о проведении ОРМ. В свою очередь в одном из пунктов акта проведения ОРМ "проверочная закупка" содержится выдержка "произведен личный досмотр %%%% в соответствии с КОАП РФ" что уже недопустимо, т.к. уже заведомо известно что дело должно проводится в рамках УПК.

[lytik]

вообщем что тут спорить - суд постановит, прокуратура отпишет, а мы обсудим - нанимаю адвоката

[СамСебеАдвокат007]

ОРМ "проверочная закупка" произошло не в рамках Административных правонарушений, а с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя  -т.е. в рамках УПК! "с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя" - выдержка из приказа о проведении ОРМ

а вот фразу "-т.е. в рамках УПК!" эть Вы сами придумали или там так написано или Вам полиционеры так нашептали ? 

[lytik]

 т.к. вынесен приказ/постановление от начальника УМВД в ответ на обращение правообладателя - что незаконно распространяют именно продукцию Аскон - нарушение авторских и смежных прав находится в разряде УК РФ. СамСебеАдвокат007 - ты не согласен?)