следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

lytik , еще раз почитал Ваши жалобы.
в целом все очень хорошо.

но все-таки лучше было бы дождаться ответ прокурора прежде чем писать в суд.
а так Вы грубо говоря бомбите суд с закрытыми глазами. (хотя от прокурора могли бы услышать чйонить интересное)
а заява уж в суд подана. и решение суда будет не оспариваемым.
потому вот Вам еще совет - па-пыренькаму в суд пишите дополнение, что желаете присутствовать на суд.заседаниях при рассмотре Вашей жалобы, а в случае отсутствия по уважительной причине - заседос откладывати.

такие жалобы по умолчанию в закрытом заседании рассматривают.
а у меня то ваще подло делали - прокурора звали, а меня нет.


плюс, говорю, Вы можете еще третью жалобу подать в административный суд.  
раз уж КоАП !

[СамСебеАдвокат007]

т.к. вынесен приказ/постановление от начальника УМВД в ответ на обращение правообладателя - что незаконно распространяют именно продукцию Аскон - нарушение авторских и смежных прав находится в разряде УК РФ. СамСебеАдвокат007 - ты не согласен?)

я приказа-постановления того не вижу. тока его упоминание.
вот покажите мне его - тогда отвечу.

нарушение аффтарских прав может быть и как административным правонарушением так и уголовным преступлением.

начальник УМВД может писать разные бумаги. и по разному их называть.
например он может издать приказ о вступлении ЕвроСоюза в Россию.
как относится к такой мукалатуре зависит от разных обстоятельств.

[lytik]

посмотрите приложенные файлы к первому сообщению в теме - уже прикладываю - в частности на лист 3-сверху - и внизу где подписи почитайте

[lytik]

пока загружается я поясню

"После проведения оперативно розыскного мероприятия( проверочная закупка): Были проведены Личные Досмотры ******* и *******, о чем составлены протоколы личных досмотров в соответствии с нормами КОАП."

а теперь снизу

"Результаты данного ОРМ могут служить основанием для возбуждение УД, посколько содержат достаточные данные указывающие на признаки преступления предусмотренного ст. п. УК, а так же могут использоваться в доказывании УД в соответствии с нормами УПК. Как это нормы КОАП завязаны с УПК)))) не бредятина?

[ISOpter]

ОРМ "проверочная закупка" произошло не в рамках Административных правонарушений, а с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя  -т.е. в рамках УПК! "с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя" - выдержка из приказа о проведении ОРМ

а вот фразу "-т.е. в рамках УПК!" эть Вы сами придумали или там так написано или Вам полиционеры так нашептали ? 

ФЗ об ОРД. Не проводятся орм с целью выявления/предупреждения/фиксации административных правонарушений; - только преступлений.

[lytik]

теперь смотрим 1 лист - там тоже указывается о нормах УПК при проведении ОРМ - и второй лист "по подозрению в совершении преступления ст 146 ч2 УК РФ был установлен гражданин" . Тем не менее, зная ОРМ проводится в соответствии с нормами УПК они нарушают эти самые нормы и проводят ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР руководствуясь КОАП


Буду выкладывать материал на первую страницу - ходатайства, жалобы, постановления - вообщем будет куча там

[СамСебеАдвокат007]

и что Вы хотели этим сказать ?

вот в соответствии с туевой хучей законов начальник УМВД не издает приказов о вступлении ЕвроСоюза в Россию.
но он возьмет вот и издаст такой приказ !
и какова ему цена ? ровно такая же как и ОРМ вне упк165.

хотите делать ОРМ - делайте в соответствии с УПК.

а с учетом Ваших, ISOpter, уточнений, получается, что в рамках КоАП - ОРМ вообще не возможен, так как это противоречит ФЗ об ОРД.

ОРМ "проверочная закупка" произошло не в рамках Административных правонарушений, а с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя  -т.е. в рамках УПК! "с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя" - выдержка из приказа о проведении ОРМ

а вот фразу "-т.е. в рамках УПК!" эть Вы сами придумали или там так написано или Вам полиционеры так нашептали ? 

ФЗ об ОРД. Не проводятся орм с целью выявления/предупреждения/фиксации административных правонарушений; - только преступлений.

[lytik]

и что Вы хотели этим сказать ?

вот в соответствии с туевой хучей законов начальник УМВД не издает приказов о вступлении ЕвроСоюза в Россию.
но он возьмет вот и издаст такой приказ !
и какова ему цена ? ровно такая же как и ОРМ вне упк165.

хотите делать ОРМ - делайте в соответствии с УПК.

а с учетом Ваших, ISOpter, уточнений, получается, что в рамках КоАП - ОРМ вообще не возможен, так как это противоречит ФЗ об ОРД.

ОРМ "проверочная закупка" произошло не в рамках Административных правонарушений, а с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя  -т.е. в рамках УПК! "с целью пресечения распространения конрафакта и защиты интересов правообладателя" - выдержка из приказа о проведении ОРМ

а вот фразу "-т.е. в рамках УПК!" эть Вы сами придумали или там так написано или Вам полиционеры так нашептали ? 

ФЗ об ОРД. Не проводятся орм с целью выявления/предупреждения/фиксации административных правонарушений; - только преступлений.

скинул полный пакет док-тов в первом сообщении данной темы

[ISOpter]

а с учетом Ваших, ISOpter, уточнений, получается, что в рамках КоАП - ОРМ вообще не возможен, так как это противоречит ФЗ об ОРД.

да. КоАП - только по факту, либо в рамках плановых проверок юрлиц.

[СамСебеАдвокат007]

тутъ вот еще интересные замечания

http://www.zonazakona.ru/attachment.php?attachmentid=1711&d=1206893944

сам конечно не читал все - ленюсь