следующая тема »

[lytik]

вызывает следователь в среду (сразу поставил в курс дела своего адвоката) - якобы выносит обвинение.
 - с постановление о назначении экспертизы не ознакомлен
- свидетелей заявленных ходатайством отклонил( говорит - следователь независимое лицо, что считаю нужным то и делаю)
 - в жалобах отклонил ( по фату незаконного личного обыска)
- предоставил ненадлежащего защитника при первом допросе (адвокат с непонятной адвокатской конторы и неясно где он зарегистрирован)

вообщем целое поле...

Ну вообщем хорошо тогда

а что хорошего? дело с кучей нарушений пошло дальше) Для меня важен сам момент того что дело не дойдет до суда...
хотя адвокат(бывший следователь) после разговора со следаком сказал, мол откуда он тебе такой достался - он что законов не читал?
В четверг выложу ходатайства и тактику ведения дела адвокатом... хотя тактика ясна: косяки от ск собираем, а потом глушим в прокуратуре - а то что не заглушилось выкладываем суду

[ivanov2020]

а что хорошего? дело с кучей нарушений пошло дальше

Куча нарушений хорошо, нужно было при ненадлежащем адвокате дождаться предъявления обвинения - это было бы основание для отмены любого приговора как неустранимое нарушение конституционного  права
Решение ВС по этому поводу я выкладывал тебе по-моему

[lytik]

а что хорошего? дело с кучей нарушений пошло дальше

Куча нарушений хорошо, нужно было при ненадлежащем адвокате дождаться предъявления обвинения - это было бы основание для отмены любого приговора как неустранимое нарушение конституционного  права
Решение ВС по этому поводу я выкладывал тебе по-моему

ну про личный досмотр много чего тоже пишут предполагаю косяков тут хватает...
готовлюсь к пессимистичному прогнозу - дойду до кассации если потребуется
но думаю до этого не дойдет - следак явно с браком, как и все наши правоохранительные органы  - такое ощущение что под любым предлогом стараются дело дальше пнуть

[ivanov2020]

Про личный досмотр Вы правы - это тоже нарушение
У нас опера личный досмотр не делали боялись
У других ребят тоже не делали
Что боялись не знаю, тему не исследовали
Но то, что было при ненадлежащем адвокате - это 100% недопустимые доказательства : "против лома нет приема"
Мы кассацию выиграли по-моему по этой причине,
к сожалению, пока не имеем на руках текста кассационного определения
А доказать конечно трудно
У нас второй адвокат подделал почерк и подписи обвиняемого в протоколе ознакомления с материалами вместе со следаком - мы это доказать не можем уже 8 месяцев - нам отказывают в экспертизе почерка и подписей даже за наш счет

[lytik]

Про личный досмотр Вы правы - это тоже нарушение
У нас опера личный досмотр не делали боялись
У других ребят тоже не делали
Что боялись не знаю, тему не исследовали
Но то, что было при ненадлежащем адвокате - это 100% недопустимые доказательства : "против лома нет приема"
Мы кассацию выиграли по-моему по этой причине,
к сожалению, пока не имеем на руках текста кассационного определения
А доказать конечно трудно
У нас второй адвокат подделал почерк и подписи обвиняемого в протоколе ознакомления с материалами вместе со следаком - мы это доказать не можем уже 8 месяцев

адвокат придерживается тактики провокации
 - личный досмотр,
- запись диска после встречи с сотрудниками УМВД,-
 свидетель телефонных звонков+выписка(в которых было настаивание на данном продукте),
- отсутствие(не полная аудио запись при встрече),
- отсутствие серийника изъятого жесткого диска ноутбука
- нарушение сроков ОРД + возбуждение УД
- нарушение следователя ( отсутствие ознакомления с постановлением о проведении экспертизы)
- ненадлежащий адвокат в начале разбора полетов!
говорит заявим отвод следака в прокуратуре, если не пройдет в судебном порядке еще и прокуратуру зацепим

[lytik]

адвокат сильно удивился/обрадовался тому что звонили с двух номеров) говорит будем в судем порядке истребовать выписки с этих номеров и установлених факта кому принадлежат

[СамСебеАдвокат007]

lytik , дык чо, курить не бросаем ?! 

выкладывай бумажки.

так это отказали по упк125 ? а что с упк124 ?

и где ж та ядрёная-мудрёная тактика мудваката "отозвать жалобу в суде" ? (которая чесговоря меня бесила.)

[lytik]

lytik , дык чо, курить не бросаем ?!  

выкладывай бумажки.

так это отказали по упк125 ? а что с упк124 ?

и где ж та ядрёная-мудрёная тактика мудваката "отозвать жалобу в суде" ? (которая чесговоря меня бесила.)

суд отказал не потому, что что то не так, а потому, что я обжалую постановления а не действия сотрудников УМВД и СК. Помошник судьи в личной беседе сказала - формулируй в "Прошу" именно действия сотрудников правоохранительны органов, а не отмену постановления. Мол мы судится с бумажками не будем. Пишешь - прошу признать действия и т.д.. С повторной жалобой пока подожду)

со 124 мне следак сегодня по телефону сказал - что он заочно знает ответ, тебе откажут и ехидно ухмыльнулся. А еще настойчиво просил меня сразу же приехать - услышал отказ. Далее разговор по телефону был на повышенных тонах и только после фразы "вообще то я с диктофоном", он успокоился и сказал - ну по повестке так по повестке)

[СамСебеАдвокат007]

во-первых, не обязаны, так как это служебная тайна(вау!!). в суде заявят, что с этих же номеров ловят наркоторговцев и чиноыников-коррупционеров и таковая инфо не подлежит огласке дабы не нанести вред интересам государства.

а во-вторых, что это дает даже если и дадут ?!

адвокат сильно удивился/обрадовался тому что звонили с двух номеров) говорит будем в судем порядке истребовать выписки с этих номеров и установлених факта кому принадлежат

[lytik]

во-первых, не обязаны, так как это служебная тайна(вау!!). в суде заявят, что с этих же номеров ловят наркоторговцев и чиноыников-коррупционеров и таковая инфо не подлежит огласке дабы не нанести вред интересам государства.

а во-вторых, что это дает даже если и дадут ?!

адвокат сильно удивился/обрадовался тому что звонили с двух номеров) говорит будем в судем порядке истребовать выписки с этих номеров и установлених факта кому принадлежат

если два номера связывались между собой - между звонками мне, значит есть подозрения что они договаривались о чем то. - будут давать доп. показания - второй номер вообще принадлежит гражданскому лицу которая была в качестве понятой