а вот пример - очень даже грамотной надзорной жалобы
http://khodorkovsky.ru/news/2012/02/24/17019.html - особенно мне понравилась формулировка -
ПрошуИз содержания настоящей жалобы, основанной исключительно на анализе обжалуемых судебных актов, материалов дела, закона, судебной практики и уголовно-правовой доктрины, со всей очевидностью следует, что суды всех инстанций г.Москвы при рассмотрении любых вопросов, относящихся к настоящему делу, руководствовались не законом и честным анализом доказанных фактов, а интересами круговой поруки. При этом судами всех инстанций допускались грубейшие нарушения требований закона[134], на ряд из которых Верховный Суд РФ уже указывал председателю Московского городского суда своим частным определением[135]. Фактически эти суды выполняли функции, несовместимые с отправлением правосудия.
В связи с этим защита не может доверять какой-либо инстанции Московского городского суда и настаивает на рассмотрении данной жалобы
непосредственно в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ,
без предварительной передачи её на рассмотрение Президиума Московского городского суда. Кроме того, защита обращает внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 403 УПК РФ именно Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ является судом, рассматривающим настоящую надзорную жалобу, а в соответствии со ст. 47 Конституции РФ (часть 1), никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Направление же настоящей жалобы на рассмотрение в Президиум Московского городского суда не будет соответствовать назначению уголовного судопроизводства и повлечёт легко прогнозируемые негативные последствия, в том числе, необоснованно увеличит срок разрешения настоящего уголовного дела, и без того беспрецедентно затянувшийся.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 402, п. 2 ст. 403, п. 2 ч. 3 ст. 406, п. 2 ч. 1 ст. 408, ст. 409, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ,
ПРОСИМ:
1.Возбудить надзорное производство и передать настоящую жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации,
без направления её в Президиум Московского городского суда.2.Приговор Хамовнического районного суда от 27 декабря 2010г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011г., постановления судьи Московского городского суда от 14 ноября 2011г. отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева состава преступления.
