Форум ''Интернет и Право''
27 Январь 2020, 22:13:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Фотокопии приговора 146  (Прочитано 20846 раз)
Alexandro
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


« Ответ #20 : 12 Январь 2012, 22:53:09 »

Документируют доказательство сбыта.
Помимо прочего - это корыстный мотив совершения преступления, т.к. объяснение следствия, что обвиняемый совершил преступление из благих намерений (уговорили "помочь") судью вряд ли устроит.

Так совершение преступления в благих намерениях тоже не освобождает от ответственности.
"...путем... дарения, размещения произведений в сети Интернет" - состав налицо. Пришёл человек, просто передал некий диск с программами 1С - разве недостаточно ? До прихода диска не было, после прихода появился.

Сдаётся мне, факт передачи денег фиксируется для подстраховки. А за размещение в сети Интернет - ещё доказать надо что именно конкретное лицо разместило, пусть даже известен IP-адрес, на кого оформлен договор с провайдером, в квартире проживает он один, компьютер внутри один.
Записан
АнаТомий
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 21


« Ответ #21 : 14 Январь 2012, 01:09:58 »

Обновил живой журнал и контакт. http://facts0.livejournal.com/
Добавил кассацию и ходатайства об экспертизе подписей понятых.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #22 : 14 Январь 2012, 05:32:08 »

Добавил кассацию и ходатайства об экспертизе подписей понятых.
С некоторых пор, можно произвести экспертизу подписи по ксерокопии документа. Так что если у вас есть ксерокопия спорного документа и другие документы/копии с подписью интересующего гражданина (так называемые образцы сравнения) - вы можете провести экспертизу самостоятельно.  

Министерство юстиции даже соответствующую методику разработало:
« Последнее редактирование: 14 Январь 2012, 05:54:45 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #23 : 15 Январь 2012, 12:06:28 »

Обновил живой журнал и контакт. http://facts0.livejournal.com/
Добавил кассацию и ходатайства об экспертизе подписей понятых.
На мой взгляд, напрасно в кассационной жалобе не указали на неправильную квалификацию деяния (ст.30 УК), и на подмену стоимости носителя информации с экземпляром произведения стоимостью лицензионного договора на его использование.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #24 : 17 Январь 2012, 11:51:33 »

В кассации больше ссылаются на то, что диск не продавал обвиняемый, ему подкинули как бы. Можно было бы конечно ещё и написать чем занимается обвиняемый, например ремонтом компьютеров, далее об оперативно разыскных мероприятиях в отношении предпринимательской деятельности, внеплановая проверка, далее, как установлена контрафактность компакт диска в нарушении пленума суда, также не был уведомлен подозреваемый о проведении судебной экспертизы, оценка компакт диска произведена без какой либо методике, не установив контрафактность носителя приобшены документы потерпевших, который не имеет никаких правоустанавливаюших документов, не имели полномочий в нём учавствовать. Все моменты неоднократно обсудались на форуме .
« Последнее редактирование: 17 Январь 2012, 17:19:46 от TIMO » Записан
АнаТомий
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 21


« Ответ #25 : 19 Январь 2012, 13:32:38 »

Обновил свой журнал http://facts0.livejournal.com/ и выложил прения.
Для меня все таки неясным остается вопрос, что делать с подписями понятых и когда я смогу их оспорить, в какой момент.
Спасибо всем за участие.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #26 : 19 Январь 2012, 14:07:44 »

что значит "оспорить" ?
Вы на 100% уверены, что они сфальсифицированы либо были нарушены другие нормы УК РФ ?
так идём в прокуратуру, челобитно ходатайствуем возбудить уголовку.
пусть сами там разбираются.

Вас могут начать парить, что надо разбираться в суде по делу в котором Вы учавствуете.
не ведитесь на эту лажу.
по Конституции досудебное расследование - в компетенции прокуратуры(ск,мвд), а вопрос об ответственности в компетенции суда.

в суде по Вашему делу есть лишь признаки состава преступления по фальсифицированию подписей, но нет материалов досудебного расследования.
и, опять-таки, по Конституции в компетенции суда лишь вопрос о приемлимости подписей либо вопрос об ответственности за фальсификацию. а вопрос о по сбору материалов о сфальсифицированности(а не приемлимости!!) - в компетенции прокуратуры.


Обновил свой журнал http://facts0.livejournal.com/ и выложил прения.
Для меня все таки неясным остается вопрос, что делать с подписями понятых и когда я смогу их оспорить, в какой момент.
Спасибо всем за участие.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #27 : 19 Январь 2012, 18:31:23 »

ой, а блог то Ваш не почитал. щаз почитаю - откоментирую  Подмигивающий

Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #28 : 19 Январь 2012, 21:39:33 »

Обновил свой журнал http://facts0.livejournal.com/ и выложил прения.
Для меня все таки неясным остается вопрос, что делать с подписями понятых и когда я смогу их оспорить, в какой момент.
Спасибо всем за участие.
Срочно заявление о преступлении 286 УК, 292 УК, 303 УК.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #29 : 22 Январь 2012, 01:28:39 »

такс, в кратце ознакомился.

как "оспаривать" подпись Вам тут уже рассказали.

просить оправдать Вас - как-то глупо. не понятны соображения адвоката. просить надо возвратить на повторное рассмотрение в 1ой инстанции.
все его заявления о каких-то там нарушениях голословны, вода-водой.
просто поболтал, ерунду какую-то написал и все.
самый важный момент, что факт использования не подтвержден - не разжевал.

а ведь суд этот момент определил-указал лишь из позиций шизофазии.
что такое шизофазия можете понаблюдать здесь

http://www.youtube.com/watch?v=sO9Sq2u1GE4

факта хранения не нашли, но нашли использование.
почему нашли ?
ну видимо патамушта в Поволжъе существуют несуществующие структуры власти, например, 5ое управление ФСБ.
где доказательная база использования в материалах дела ?
где законодательная база трактовки обстоятельств дела как "использование" ?

скока лет там судье ? может симптоматика сенильной деменции ?

и ловко так, пишет чушь, а потом шустро прикрывается ФЗ 420 да еще РФ УК 10 ! ай да молодца ! типа за деревьями статей УК не увидим леса шизофазии.

а вот факт покушения на использование заказчиками - подтверждается материалами дела. они осознанно(!!) желали приобрести контрафактную продукцию у Вас. почему в прокуратуре нет по этому поводу ходатосов ?
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines