Выложил еще несколько страниц - там как я понял подготовка к операции
по первому листу(жалобы в порядке возрастания в порядке ст 124 - начальник СК района->СК города->прокуратура района->прокуратура города(дальше выше или сразу на ст125 УПК в суд с отказами от прокуратуры и ск) - косяки:
какого специалиста? до возбуждения УД никаких экспертиз проводится не должно - тем более Контрафактность это юр понятие, ни один специалист ни следователь такими терминами пользоваться не должны. Ребята думаю подскажут как правильно сослаться на УПК, либо шерсти форум - об этом уже писали.
Следователь не уставил - какое право нарушено, авторское или смежное...
по второму листу - опять же таки, оперативники заочно тебе пишут что это контрафакт , нужно писать с признаками контрафактной продуккции( контрафакт или нет это не их компетенция) - жалобы на начальника полиции района(124УПК)->города(124УПК)->суд(упк 125)
третий лист - опять таки контрафакт + Диспозиция ст.146 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака как ущерб, а регламентирует квалификацию составов по размеру нарушения права исходя из его розничной стоимости + какой правообладатель - фактически написано хрен пойми как(но это ведь рапорт - они там могут писать все что захотят - а вот решение сделаеное на основе этого рапорта - оспаривать - за отсутствием состава преступления)
