Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 18:54:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 24   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Попался. Что делать?  (Прочитано 73847 раз)
alikmakh
Гость
« Ответ #110 : 02 Мая 2012, 07:02:05 »

8  ) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

Обязательно должны присутствовать или эксперт вправе без свидетелей проводить исследование?

Также, помогите разобраться.

«Понятие контрафактность экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом».

Так ведь перед экспертом не ставится такой вопрос - его спрашивают о признаках контрафактности, т.е. подозрение на контрафакт. Ну а сама контрафактность будет определяться уже в суде.
Так или нет? Если так, то вопрос к эксперту о признаках правомерен.

Выкладываю экспертизу.
http://downloadz.narod.ru/1.jpg
http://downloadz.narod.ru/2.jpg
http://downloadz.narod.ru/3.jpg
http://downloadz.narod.ru/4.jpg
http://downloadz.narod.ru/5.jpg
http://downloadz.narod.ru/6.jpg
http://downloadz.narod.ru/7.jpg
http://downloadz.narod.ru/8.jpg
http://downloadz.narod.ru/9.jpg
http://downloadz.narod.ru/10.jpg
http://downloadz.narod.ru/11.jpg
http://downloadz.narod.ru/12.jpg
http://downloadz.narod.ru/13.jpg
« Последнее редактирование: 02 Мая 2012, 07:19:50 от alikmakh » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #111 : 02 Мая 2012, 08:42:37 »

копию постановления о назначении надо бы увидеть.

Ну и кстати, http://www.rusprofile.ru/id/2644893 - проведя экспертизу  они занялись незаконной предпринимательской деятельностью (т.к. не зарегистрировали соответствующие коды ОКЭД). Настучите на них в ОБЭП.
« Последнее редактирование: 02 Мая 2012, 09:44:22 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
alikmakh
Гость
« Ответ #112 : 02 Мая 2012, 10:16:17 »

копию постановления о назначении надо бы увидеть.

Ну и кстати, http://www.rusprofile.ru/id/2644893 - проведя экспертизу  они занялись незаконной предпринимательской деятельностью (т.к. не зарегистрировали соответствующие коды ОКЭД). Настучите на них в ОБЭП.
Интересно, а если это распечатать и судье показать, возымеет результат?!

вот постановление о ВУД
http://downloadz.narod.ru/vud1.jpg
http://downloadz.narod.ru/vud2.jpg

Выкладываю жалобу в суд - надо срочно нести, пока от прокурора дело не поступило (хотя не уверен, может уже там).
Жду кто, что скажет, на обсуждение.
http://downloadz.narod.ru/zaloba.pdf
« Последнее редактирование: 02 Мая 2012, 11:01:03 от alikmakh » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #113 : 02 Мая 2012, 13:31:40 »

«Понятие контрафактность экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом».

Так ведь перед экспертом не ставится такой вопрос - его спрашивают о признаках контрафактности, т.е. подозрение на контрафакт. Ну а сама контрафактность будет определяться уже в суде.
Так или нет? Если так, то вопрос к эксперту о признаках правомерен.
Устанавливать признаки юридического понятия так же не входит в компетенцию эксперта.
Он компетентен установить отличительные признаки от оригинального экземпляра путём сравнительного исследования, при условии предоставления для исследования такого экземпляра.
А без сравнительного исследования, всякие утверждения типа "неправильно нанесено покрытие на диск, отсутствуют коробки, этикетки, наклейки, галограммы и т.д." голословны и ничем не подтверждены. - ИМХО
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #114 : 02 Мая 2012, 13:35:17 »

Интересно, а если это распечатать и судье показать, возымеет результат?!
Нет. Не возымеет. А вот то что эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения - возымеет. Смеющийся

По меркам суда это даже не косяк - косячище.

Для полноты картины, надо постановление о назначении экспертизы смотреть. Иначе - никак.
« Последнее редактирование: 02 Мая 2012, 13:42:17 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #115 : 02 Мая 2012, 13:53:31 »

А вот то что эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения - возымеет. Смеющийся

По меркам суда это даже не косяк - косячище.

Для полноты картины, надо постановление о назначении экспертизы смотреть. Иначе - никак.
К тому же какие-то действия производились с вещдоками не предупрежденным лицом, и так как оно не было об этом предупреждено, то могло наплести в заключении всё что угодно, а так-же изменить(подменить) объект исследования что делает невозможным использование этих вещдоков при доказывании в суде. Смеющийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #116 : 02 Мая 2012, 13:59:27 »

К тому же какие-то действия производились с вещдоками не предупрежденным лицом, и так как оно не было об этом предупреждено, то могло наплести в заключении всё что угодно, а так-же изменить(подменить) объект исследования что делает невозможным использование этих вещдоков при доказывании в суде. Смеющийся
Абсолютно верно.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
alikmakh
Гость
« Ответ #117 : 02 Мая 2012, 14:00:35 »

Для полноты картины, надо постановление о назначении экспертизы смотреть.

Да в том то и дело, что нет у меня этой копии, не дал следак. Всё, что имею на руках выложил тут. А может в этом самом постановлении стоит подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности?

Сегодня отнес таки я жалобу в суд. СМС-кой сообщат о дне и времени рассмотрения жалобы на этой неделе. Так что времени мало у меня чтобы подготовиться Грустный
« Последнее редактирование: 02 Мая 2012, 14:03:28 от alikmakh » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #118 : 02 Мая 2012, 14:06:49 »

Сегодня отнес таки я жалобу в суд. СМС-кой сообщат о дне и времени рассмотрения жалобы на этой неделе.
Шокированный Блн, а чего не почтовым голубем? Смеющийся
Опять вам копию постановления о назначении заседоса по рассмотрению жалобы хотят не выдать? В замешательстве
Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #119 : 02 Мая 2012, 14:17:11 »

насчет того, чего хотят не могу знать. А вот, что срочно надо было сдать жалобу это точно ибо если дело поступит раньше моей жалобы то она будет не действительна, по 125-ой то только ДО судебное производво ж.

Вот же действительно состряпали против меня дело (!). Никогда бы не подумал, что такое возможно. Стряпанье видно повсюду. Эксперт говорит в заключении своем, что именно НЕЗАКОННОЕ ПО (именно так ему заказывал следователь). Взял на себя право судить.  И не законное, потому, что он, дурак не нашел там в папках сопроводительной документации и легальных носителей (!) Что он подразумевал под носителями - компакт диски с дистрибутивами и с галограмами?!
Он говорит, что имеет сертификат специалиста 1С - но не может отличить программу-стартер 1С от движка, а движок не может отличить от конфигурации - он даже не знает что такое конфигурация - говорит "Комплексная конфигурация" (!) надо же! У 1С никогда не было комплексной конфигурации ))) была только поставка, где с коробкой давались и лицензии на почти все конфигурации 1С.... (за 120 тыщ однако).
Сразу видна неуклюжая попытка припаять крупный размер, а где его взять?! - надо стряпать... Сволочи.
А отдел Ка. Что, они думают им всё сойдет с рук?! И обыск, который они устроили, опозорив меня перед соседями (заявились в 6 утра ко мне, когда все ещё спали + разбудили соседей, которым на работу к 8.00). Так с ними ещё был и сам шеф (!) - начальник этого отдела, который, на мою жалобу, что не дали снимать на видео, ещё подбежал ко мне и выхватил из рук телефон и вынул батарейку.... И это начальник, который должен подавать пример подчиненным (!)
А беспредел, который они устроили ища боеприпасы, но найдя usb-накопитель синего цвета, на котором ничего и не могло быть... Кстати, они изъяли и много посторонних вещей, на которые им санкций не давали - например, мой блокнот, с моими личными записями, номерами телефонов и тп... (!), записную книжку с адресами и телефонами моих клиентов... А потом, когда ловить стало нечего, все вернули и даже не извинились гады... Но ничего.
 Справедливость ещё восторжествует....
« Последнее редактирование: 02 Мая 2012, 23:48:33 от alikmakh » Записан
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 24   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines