Форум ''Интернет и Право''
18 Июль 2019, 17:40:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Экспертиза по 146-й (1C). Помогите составить свои вопросы эксперту!  (Прочитано 15222 раз)
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #20 : 15 Апрель 2012, 03:23:54 »

Не претендую на истину, но я бы поставил следующий вопрос:
Если обнаружены программы для обхода защиты программных продуктов 1С, то опишите принцип их действия. Действуют ли эти программы скрытно или запрашивают подтверждения своих действий от пользователя или оператора ИС?
Какая подоплека у этого вопроса, поясните пожалуйста?
Подоплёка в том, что вредоносной программу нельзя признать, если она запрашивает подтверждение на выполнение своих действий, так как в таком случае вредоносность зависит от воли пользователя, а не является непременным свойством программы. В определении 273 статьи написано - ...заведомо предназначенная для несанкционированного уничтожения...То есть программа должна работать в автоматическом режиме, независимо от воли или санкции кого-либо (то есть заведомо несанкционированно) - вирус, троян и пр.
Почитайте тему по этому вопросу, может у вас будет и иное мнение. http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6599.msg82721#msg82721
« Последнее редактирование: 15 Апрель 2012, 03:40:20 от Istrebitel » Записан
qonrot
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 47


« Ответ #21 : 15 Апрель 2012, 12:39:22 »

Подоплёка в том, что вредоносной программу нельзя признать, если она запрашивает подтверждение на выполнение своих действий, так как в таком случае вредоносность зависит от воли пользователя, а не является непременным свойством программы.
Понял, существенно, спасибо!
Записан
qonrot
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 47


« Ответ #22 : 27 Май 2012, 15:11:19 »

Друзья, хлопцы, еще одна помойная экспертиза имела место быть.
Опять и вновь эксперт делал и отвечал на вопросы, на которые не должен отвечать.
Ознакомьтесь пожалуйста, осмотрите критическим взглядом.
Ценители получат удовольствие!
Сарказм в любой форме приветствуется!
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #23 : 27 Май 2012, 15:41:10 »

Друзья, хлопцы, еще одна помойная экспертиза имела место быть.
Опять и вновь эксперт делал и отвечал на вопросы, на которые не должен отвечать.
Ознакомьтесь пожалуйста, осмотрите критическим взглядом.
Ценители получат удовольствие!
Сарказм в любой форме приветствуется!
ты меня конечно извини, но там по каждому предложению намисанным в заключении экспертизы - можно отвод эксперту заявлять)
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #24 : 27 Май 2012, 16:35:28 »

"ВЫВОДЫ:
На основании проведенного экспертизы...
1.Ноутбук ...полностью работоспособна."

Пипец. Читать не смог.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #25 : 27 Май 2012, 16:49:07 »

А как вам "Данная программа является вредоносной, т.к. с помощью неё взламывается защита программы."? Смеющийся
А принцип действия вредоносной программы это ваще жесть. Плачущий
« Последнее редактирование: 27 Май 2012, 16:53:10 от Контрафакт » Записан
qonrot
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 47


« Ответ #26 : 27 Май 2012, 18:26:48 »

ты меня конечно извини, но там по каждому предложению намисанным в заключении экспертизы - можно отвод эксперту заявлять)
Братцы, вы конечно гуру и вижу брезгливость, действительно там все смешно ))
Но так чтобы лаконично по сути хотя бы по одному пункту, опровержение или формулировка, чтобы можно было целиком взять, поможайте.
Я и Ваши вопросы включал, а там такой бред подлый в ответ на них ведь.
Например каково это - дата записи программного продукта 28.03.2012 (соответственно и дата орм),  а дата последнего изменения файлов программы 29.03.2012 - дата так называемого исследования на лицензионность. При этом данная экспертиза проводилась, внимание, в мае месяце )). Исследование на лицензионность это что такое вообще? Что они  делали на след день после орм ДО назначения экспертизы?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #27 : 27 Май 2012, 18:49:35 »

То что мы вам скажем и то что вы будете говорить, не будет иметь никакого веса для суда.
Заказывайте рецензию на экспертизу, заявляйте отвод эксперту, ходатайствуйте о повторной экспертизе в другом месте.
Записан
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #28 : 27 Май 2012, 18:57:04 »

Просто нет слов от таких экспертов.
Так же как и в моей экспертизе, эксперт приводит устаревшую формулировку 273 статьи.
Печально, что весь этот бред эксперта придётся оспаривать, и не факт, что судья прислушается, а значит нужна рецензия другого эксперта. Вообщем, хорошо если есть средства на нормального адвоката, который будет добросовестно делать свою работу, иначе...время, нервы и некогда жить...
"Данная программа является вредоносной, т.к. с помощью неё взламывается защита программы."
Что-то не видел такой фразы в диспозиции 273 статьи Улыбающийся
« Последнее редактирование: 27 Май 2012, 19:03:50 от Istrebitel » Записан
qonrot
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 47


« Ответ #29 : 27 Май 2012, 19:35:45 »

То что мы вам скажем и то что вы будете говорить, не будет иметь никакого веса для суда.
Заказывайте рецензию на экспертизу, заявляйте отвод эксперту, ходатайствуйте о повторной экспертизе в другом месте.
Заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о повторной экспертизе можно только на основании рецензии?
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines