Форум ''Интернет и Право''
20 Сентябрь 2020, 15:16:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Установка ПО в фирме  (Прочитано 16264 раз)
amnesia
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 7


« Ответ #10 : 20 Апрель 2012, 21:35:46 »

А если рассмотреть такой вариант:

При даче объяснительной сказать, что установил я с указания руководителя. На мой вопрос о наличии диска и лицензии получил ответ, что их нет.
-"Откуда брать?"
- "Качай из интернета."
И сказать, что устанавливал без каких либо целей извлечения прибыли или сбыта.
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2012, 21:40:59 от amnesia » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #11 : 20 Апрель 2012, 21:48:34 »

Вы исполнитель + руководитель подстрекатель = п.б) ч.3 ст.146 УК РФ. Крутой Плачущий
К тому же умысел очевиден. Смеющийся
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2012, 21:49:56 от Контрафакт » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #12 : 20 Апрель 2012, 22:00:06 »

И сказать, что устанавливал без каких либо целей извлечения прибыли или сбыта.
Вы статью 146 УК читали?
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта
Вам не хранение с целью сбыта вменяют, а незаконное использование. Улыбающийся
Записан
Alexandro
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


« Ответ #13 : 21 Апрель 2012, 03:03:22 »

И сказать, что устанавливал без каких либо целей извлечения прибыли или сбыта.
Вы статью 146 УК читали?
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта
Вам не хранение с целью сбыта вменяют, а незаконное использование. Улыбающийся

Доказать незаконное использование крайне сложно. Доказать можно только сбыт.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #14 : 21 Апрель 2012, 07:41:10 »

Доказать незаконное использование крайне сложно.
Не особо. (IMHO)
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #15 : 21 Апрель 2012, 10:54:24 »

Не особо. (IMHO)
Само незаконное использование тут и доказывать практически не надо, эксперт всё сделает, а у суда конечно же не будет причин сомневаться в его компетентности. Смеющийся
А вот установить субъекта правонарушения будет крайне сложно, потому как доказательствами его вины будут только показания свидетелей, если они будут. Подмигивающий
Так что лучшими показаниями в конкретном случае будут что-то типа: Не знаю, не помню......и т.д. Рот на замке
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #16 : 21 Апрель 2012, 19:44:48 »

Доказать незаконное использование крайне сложно. Доказать можно только сбыт.
это реально новость для всех нас!
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
alikmakh
Гость
« Ответ #17 : 21 Апрель 2012, 22:03:22 »

Доказать незаконное использование крайне сложно. Доказать можно только сбыт.
это реально новость для всех нас!

Незаконное использование это когда у вас на компе нашли, допустим, виндавс, но лицензии на использование (галографическая наклейка СОА на системном блоке или коробка, если это не ОЕМ а для розницы, опять таки с ключём продукта в коробке) вы не предоставили - Или чека о покупке и не предоставили...

Я знаю случаи, когда был куплен ноутбук с виндавс и наклейкой на днище ноута . Но ноут старый и давно, из-за пользования, наклейка стерлась - т.е. наклейка есть, но не видно что на ней написано. Так вот, это использование виндавс признавалось НЕЛЕГАЛЬНЫМ следственными органами (!). А как быть честному человеку, если наклейка стерлась - покупать новую?! Платить ещё раз?!

Политика лицензирования своих продуктов правообладателями - НЕСОВЕРШЕННА и допускает много просчетов, из-за которых может постарадать  и ЛЕГАЛЬНЫЙ пользователь, который заплатил автору.
А закон РФ о защите прав этих правообладателей, действует слишком уж грубо и на мой взгляд, жестоко (Уголовку шьют).
Посмотрите чьи иски (гражданские по вомещению ущерба) правообладателей наш закон выполняет - Америкосов в основном, поскольку и автогады и фотошопы и виндавсы это всё америкосы и ИМ выплачивают бешенные деньги НЕЗАКОННО обвиненные в данных "преступлениях" НАШИ ГРАЖДАНЕ.
Более того, нас ещё и УГОЛОВНИКАМИ делают (!)

Я уже не говорю об организации среди правоохранителей и судебных органов + подставных экспертов и "представитлелей" правообладателей - ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ, целью которой является извлечение доходов, полученных данной преступной деятельностью.
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2012, 22:20:33 от alikmakh » Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #18 : 21 Апрель 2012, 22:37:31 »

Вот ещё пример для обсуждения.

На пиратском рынке, допустим "Горбушка" продает пиратские диски продавец - например "ДВД-Зверь СиДи" с дистрибутом виндавс и допролнительно кучей сопуствующих программ, среди которых, кстати, может быть и автоГад и фотошоп и тп....

Его ловят опера - у него изымают 40 компакт-дисков (контрафакт).
Каждый диск он продавал по 100 рублей, соответственно = 4тыс. руб. Его подводят под статью 7.12 КоАП.

Теперь, ловят УСТАНОВЩИКА, который поставил, по мольбам оборотней в погонах всего только один АвтоГад.  - Дело 146 УК (!).

Чаша весов справедливости где тут?!




Записан
mula
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 244


« Ответ #19 : 21 Апрель 2012, 22:50:28 »

Вот ещё пример для обсуждения.

На пиратском рынке, допустим "Горбушка" продает пиратские диски продавец - например "ДВД-Зверь СиДи" с дистрибутом виндавс и допролнительно кучей сопуствующих программ, среди которых, кстати, может быть и автоГад и фотошоп и тп....

Его ловят опера - у него изымают 40 компакт-дисков (контрафакт).
Каждый диск он продавал по 100 рублей, соответственно = 4тыс. руб. Его подводят под статью 7.12 КоАП.

Теперь, ловят УСТАНОВЩИКА, который поставил, по мольбам оборотней в погонах всего только один АвтоГад.  - Дело 146 УК (!).

Чаша весов справедливости где тут?!
Вопрос не по адресу.
Его нужно задавать либо правоохранителям либо президенту.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines