следующая тема »

[ivanov2020]

Еще  и без подписи дежурного. Надо заявлять ходатайство о предоставлении оригинала КУСП в суд.

Имеете ввиду чтобы сам журнал был предоставлен суду? А могу ли я каким то образом иметь доступ к этому журналу, например затребовать копии с него по своим датам?

Эти мудрецы Вам такие выписки принесут, что Вы .....

Ничего не нужно, нет в материалах дела, значит нет на самом деле

[Igor Michailov]

Эти мудрецы Вам такие выписки принесут, что Вы .....

Фотошоп рулит. Пускай несут оригинал журнала. Не переломятся.

[honti]

Еще  и без подписи дежурного. Надо заявлять ходатайство о предоставлении оригинала КУСП в суд.

Могут ли они ссылаться на то, что данный журнал рабочий, т.е. требуется в Отделении Полиции? И ещё если я буду выстраивать свою защиту на том, что ОРД в отношении меня было произведено с нарушениями УПК, следует ли мне писать Ходатайства (так же как и все остальные ходатойства например о повторном проведении Экспертизы) на отмежевания от моего УД статей 272, 273? Ну в смысле быть может это уже само сабой будет вытекать из вышесказанного!

[Igor Michailov]

А вот пускай они сошлются, что не могут его представить. Будет что обжаловать.

>Ну в смысле быть может это уже само сабой будет вытекать из вышесказанного!
Заявляйте все что можете. Больше оснований требовать пересмотра приговора в случае отказа суда удовлетворить ходатайства.

[honti]

Ещё появился вопрос: на Стр.27 УД и Стр.28 УД упоминается такая фраза: "...материал проверки КУСП 1774 от 20.02.2012г." и "...материал проверки КУСП 1774 от 20.02.2012г. (ОМ № 2045/12)", Может ли регистрироваться в КУСП ещё какой-либо материал??

Заявляйте все что можете. Больше оснований требовать пересмотра приговора в случае отказа суда удовлетворить ходатайства.

Даже в случае если я буду полностью отрицать свою вину?! ..всеравно писать ходатайство от отмежевания ст.ст. 272-273?

[Igor Michailov]

Несмотря на то что вину вы не признаете, это не мешает указать суду на неправильную квалификацию инкриминируемого деяния органами предварительного следствия.

[honti]

Взгляните пожалуйста на стр.32 и стр.33 УД Там зам.начальник полиции пишет что им было дано Постановление о проведении ПЗ, и далее для передачи материалов ОРД перечень материалов передаваемых следователю: в перечне присутствуют документы :
1. Постановление о проведении проверочной закупки на 1листе.
2. Материал проверки КУСП 1774 от 20.01.2012 г. ОМ №2045/12
...и т.д. остальные документы сейчас меня пока не интересуют.
Но вот этих двух документов я в УД не вижу, пока только лишь упоминание о них!! Может ли быть такое что следователь их просто не приобщила к УД, или она ОБЯЗАНА была их приобщить?!
К тому же как сказано на стр. 32 УД данные документы передаются следователю в виде "...подлинников оперетивно служебных документов"
Какие будут мысли по этому поводу?!
...опять же присутствует "опечатка" в виде КУСП 1774 от 20.01.2012 г. ОМ №2045/12  !!!  ... эта "опечатка" повторяется у разных служебных лиц в УД!

[ISOpter]

А чего это опередень регистрирует рапорт в КУСП уже после "проверочной закупки"?

об-баа-на!! А че, он не должен этого делать?! 
Если по результатам ОРМ получены сведения, указывающие на наличие признаков преступления, - это должно быть внесено в кусп.

[ISOpter]

А может прокурор сослаться на Техническую ошибку сказав что это опечатка , ведь действительно схожи даты 20.01.2012г. и 20.02.2012г. причём за одним и тем же номером КУСП №1774 ??

возможно, что 20 февраля в кусп внесены итоги проверки, проведенной по материалам, полученным в ходе ОРМ 20.01.2012г.

[ISOpter]

Я ведь сейчас по делу вину свою признаю частично, т.е. не признаю по ст.ст. 272-273, следует ли мне отрицать свою вину полностью?

безусловно. Признание вины - шаг в могилу.