Форум ''Интернет и Право''
23 Январь 2021, 12:25:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 61   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Регистрация материала в КУСП  (Прочитано 185791 раз)
honti
Гость
« Ответ #150 : 02 Июнь 2012, 17:28:20 »

Уважаемые форумчане помогите пожалуйста разобраться с вопросами по КУСП. Просто не представляю процедуру как должны выглядеть документы зарегестрированные в КУСП, и вообще не ясна сама последовательность действий при данной регистрации. В частности вопрос у меня такой (прошу прощения если буду не последователен!).
В кратце моё дело. 18.01.2012г. мне позвонил оперативник и заказал услугу по установке ПО, 20.01.2012г. я приехал к нему в офис и установил ПО (не буду вдаваться в детали суть вопроса не в этом!), т.е. ПЗ была произведена 20.01.2012г.
Что я вижу в материалах УД:
1. Не нашёл рапорта оперативника о признаках готовящегося преступления который на мой взгляд должен быть от 20.01.2012г от его имени, я так понимаю Постановление о проведении ПЗ должно основываться на этом Рапорте!!! (?) ...есть вот такой Рапорт Стр.34 УД:

Может ли он компенсировать как-то тот, о котором сказано выше?  Ещё в печати в верхнем левом углу под словом Зарегестрировано имеется номер 1774 и дата 20.01.2012г. - Правильно ли я понимаю что это номер регистрации данного документа в КУСП и он Персональный, т.е. повторяться не должен??
2. Ранее же на Стр.24 УД попадается документ где говорится о Материалах проверки КУСП №1774 от 20.02.2012г.(!) Причём не похоже что это опечатка, т.к. дата 20.02.2012г и этот же номер 1774
встречаются в УД часто!! Также на Стр.27 УД в своём Рапорте оперативник говорит о том, что им изучены материал КУСП 1774 от 20.02.2012г.(!)
Растолкуйте пожалуйста что я тут не правильно понимаю?! Мне видится какая то фальсификация, будто Рапорта в КУСП от 20.01.2012г. и небыло вовсе, например на Стр.29 УД есть некое исправление перед КУСП 1774 от 20.01.2012г.(!)
Помогите пожалуйста, у меня такое ощущение что я по своей неопытности упускаю много важных вещей из своего УД!
Например Стр.36 УД это что за документ от 29.01.2012г., разрешили продлить до 30дней, или нет?! ..вверху это Роспись такая, или просто зачёркнуто так?! Проверял роспись прокурора И.В.Минеева (Стр.29 УД) вроде не совпадает с этой почеркушкой! ...И к тому же если продление на 30 дней было, то почему 09.02.2012г. оперативник закрывает УД с формулировкой: "..учитывая что законные сроки проверки по материалу истекли" !! Кстати ещё нашёл Различие (прямо как в игре найти 10 различий в картинке!), это всё же не подпись а Зачёркнуто ибо обращение идёт к  Прокурору И.В.Минееву, в действительности же на Стр.29 УД данное лицо подписывается в документе как Зам. Прокурора И.В.Минеев. Вывод: документ на Стр.36 УД был отклонён как не действительный! ...тогда что он делает в Уголовном Деле??! (
Ссылка на Уголовное дело:http://narod.ru/disk/50204169001.0a6b8ef5a645c312c278dab0f5ef046c/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%20PDF.rar.html
....7 июня суд, время утекает словно сквозь пальцы а у меня в голове всё ещё каша! ((
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2012, 19:24:28 от honti » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #151 : 02 Июнь 2012, 19:39:16 »

А чего это опередень регистрирует рапорт в КУСП уже после "проверочной закупки"?
А на каких основаниях тогда ему санкционировали ОРМ?
Регистрационный номер повторяться не может!!! Вопчем прекращаем тупить и вкуриваем приказ №333 ! Крутой
Цитировать
5. Поступившее в орган внутренних дел сообщение о происшествии должно быть незамедлительно внесено в Книгу учета сообщений о происшествиях (приложение N 1) и ему присвоен соответствующий регистрационный номер.

28. Передача сообщения исполнителю для разрешения осуществляется по КУСП, при этом фиксируются время и дата передачи, подпись и фамилия исполнителя.

Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается.
Скоро в своей теме текст тока что составленного ходатоса скину. Зацените. Смеющийся
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #152 : 02 Июнь 2012, 20:00:36 »



Про указанный рапорт забудьте
У Вас нет рапорта с просьбой для проведения проверочной закупки  на основании которого выносится и утверждается Постановление ОРМ
Более того, он должен быть зарегистрирован в КУСП
То есть номер КУСП должен меньше  1774 в любом случае

Таким образом, Проверочная закупка была проведена без зарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии, что категорически запрещается правовым актом п.28 приказа 333, что является нарушением федерального закона

Эти мудрецы все могут состряпать задним числом и принести в суд, но КУСП не смогут

Привожу примеры

В нашем деле: Постановление ОРМ от 06 июня, рапорт для Постановления ОРМ от 06 июня, а КУСП на указанном рапорте от 08 июня 2011 г. после "удачной" подставы, что свидетельствует о должностном подлоге

У парня, чьи ФИО прямо почему-то указаны в нашем уголовном деле :

У него звонить стали с 30 мая, Постановление ОРМ от 02 июня, Подстава была 02 июня, а рапорт с просьбой для указанного постановления ОРМ датирован 03 июня и КУСП на нем 03 июня. .

Привожку пример Истребителя: у него все точно как у Вас, но у него есть рапорт для Постановления ОРМ, но на нем нет КУСП, что свидетельствует о должностном подлоге и незаконности проверки Проверочной закупки, поскольку проверка в соответствии с законом без КУСП категорически запрещается (приказ 333)

Звонить, угловаривать и не представлятьсяи не называть целей звонка  ранее Постановления ОРМ и даты и времени КУСП - нарушение федерального закона О полиции (см. первый пост и другие)


Доказательства полученные с нарушением федерального закона судом принриматься не могут (Конституция РФ)




« Последнее редактирование: 02 Июнь 2012, 20:15:06 от ivanov2020 » Записан
honti
Гость
« Ответ #153 : 02 Июнь 2012, 20:14:43 »

А может прокурор сослаться на Техническую ошибку сказав что это опечатка , ведь действительно схожи даты 20.01.2012г. и 20.02.2012г. причём за одним и тем же номером КУСП №1774 ??
Если они действительно пытаются восполнить несуществующий  КУСП от 20.01.2012г. , видимо существующим Кусп от 20.02.2012г., тогда насколько это блин рискованно для них, или подобные деяния не наказуемы??
И ещё, посоветуйте пожалуйста что конкретно мне делать, не врубаюсь в эти КУСПы?(
 Я ведь сейчас по делу вину свою признаю частично, т.е. не признаю по ст.ст. 272-273, следует ли мне отрицать свою вину полностью? Адвокат мне говорила что когда приступление является завершённым, суд в этом случае не склонен обращать внимание на ляпы следствия!
И ещё вопрос: может ли слествие сослаться на то, что сообщение о "преступлении" было сделано анонимно и в этом случае регистрация "готовящегося преступления" делается както иначе??
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2012, 20:22:37 от honti » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #154 : 02 Июнь 2012, 20:21:29 »

не врубаюсь в эти КУСПы?

Считайте что это реальные дата и время составления документа, и его номер - указанные реквизиты подделать нельзя и задним числом нельзя оформить, поскольку уже все номера заняты

А что там говорит адвокат я не знаю, против Вас судя по всему ОРМ провели незаконно, не было у них никаких сведений, о чем свидетельстует  отсутствие рапорта с КУСП для Постановления ОРМ

« Последнее редактирование: 02 Июнь 2012, 20:25:18 от ivanov2020 » Записан
honti
Гость
« Ответ #155 : 02 Июнь 2012, 20:26:37 »

не врубаюсь в эти КУСПы?

Считайте что это реальные дата и время составления документа, и его номер - указанные реквизиты подделать нельзя и задним числом нельзя оформить, поскольку уже все номера заняты

А что там говорит адвокат я не знаю, против Вас судя по всему ОРМ провели незаконно, не было у них никаких сведений, о чем свидетельстует  отсутствие рапорта с КУСП для Постановления ОРМ
А чем на ваш взгляд является КУСП от 20.02.2012г. №1774 опечаткой, или попыткой как то реабилитировать проведённую ОРД в надежде что суд не обратит внимание на даты???
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #156 : 02 Июнь 2012, 20:29:35 »

Либо опечатка, либо на дурачка

Примечание: суд не на Вашей стороне
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2012, 20:31:29 от ivanov2020 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #157 : 02 Июнь 2012, 20:41:22 »

Еще  и без подписи дежурного. Надо заявлять ходатайство о предоставлении оригинала КУСП в суд.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
honti
Гость
« Ответ #158 : 02 Июнь 2012, 20:42:08 »

Либо опечатка, либо на дурачка

Примечание: суд не на Вашей стороне
А возможно такое что опечатка повторяется в различных документах причём у разных лиц??!
Записан
honti
Гость
« Ответ #159 : 02 Июнь 2012, 20:44:34 »

Еще  и без подписи дежурного. Надо заявлять ходатайство о предоставлении оригинала КУСП в суд.
Имеете ввиду чтобы сам журнал был предоставлен суду? А могу ли я каким то образом иметь доступ к этому журналу, например затребовать копии с него по своим датам?
Записан
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 61   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:



Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines