следующая тема »

[petshop]

вообщем усретесь замучаетесь объяснять это судье  

"Под лежачий камень вода не течет".
Судья судье рознь.
Вот в вашем случае,  судья оказался добросовестным, возвратил дело прокурору, а ведь мог проигнорировать требования законов и сказать, что сторона защиты не представила доказательств достоверности светокопий. И вы бы в "лепешку разбились", доказывая обратное.

Полностью согласен! Только добросовестных судей единицы.

[petshop]

Небыло прецендентом в современном делопроизводстве с этим куспом. А если он и появиться, то вероятен огромный риск зарезать действительно "серьезные дела", такие как: убийства, изнасилования, сбыт наркотиков в особо крупном размере. Ненужно нашему государству создавать такой серьезный преценден ради одного честного гражданина.

Но кто-то ввел эту норму в закон, вероятно есть люди, которые заинтересованы навести порядок. Значит надо жаловаться и бороться, что бы прецедент появился. Хотя я уверен, что он есть, только нам неизвестен.

[petshop]

Ни Антон, ни Игорь даже комментировать это не хотят - так как тема реально не заслуживает внимания.

 Думаю, что не комментируют, потому что ответы на все вопросы в теме уже есть. Не знаю, как Антон, но Игорь достаточно однозначно ранее высказывался.

[lytik]

Небыло прецендентом в современном делопроизводстве с этим куспом. А если он и появиться, то вероятен огромный риск зарезать действительно "серьезные дела", такие как: убийства, изнасилования, сбыт наркотиков в особо крупном размере. Ненужно нашему государству создавать такой серьезный преценден ради одного честного гражданина.

Но кто-то ввел эту норму в закон, вероятно есть люди, которые заинтересованы навести порядок. Значит надо жаловаться и бороться, что бы прецедент появился. Хотя я уверен, что он есть, только нам неизвестен.

конечно есть, но большинство оперов закончили "Путяги" - и работают в силу своих знаний и умений. А указания даются и покрываются свыше.
Вы борец с системой?
Если да, то пример с honti не должен быть для Вас объектом для подражания.
В моем случае мне предлагали примирение за 10т.р.(адвокат обошелся в десятки раз дороже) - я отказался, так же как откажусь от амнистии и за сроками... А на форуме я успокаивать и убаюкивать, замыливая Ваши глаза утешением несправедливости системы, не собираюсь. Только реальность исходя из сложившейся судебной практики. С беспределом нужно бороться его же метододами, но не в коем случае не под дудку!

[petshop]

А на форуме я успокаивать и убаюкивать, замыливая Ваши глаза утешением несправедливости системы, не собираюсь. Только реальность исходя из сложившейся судебной практики. С беспределом нужно бороться его же метододами, но не в коем случае не под дудку!

Согласен, но считаю, что на ЛЮБОЙ косяк следствия (если он, конечно, в мою пользу), надо жаловаться до конца.
Все таки остутствие регистрации в КУСП рапорта формально может повлечь развал УД

[lytik]

А на форуме я успокаивать и убаюкивать, замыливая Ваши глаза утешением несправедливости системы, не собираюсь. Только реальность исходя из сложившейся судебной практики. С беспределом нужно бороться его же метододами, но не в коем случае не под дудку!

Согласен, но считаю, что на ЛЮБОЙ косяк следствия (если он, конечно, в мою пользу), надо жаловаться до конца.
Все таки остутствие регистрации в КУСП рапорта формально может повлечь развал УД

формально сможет...
а с другой стороны "но считаю, что на ЛЮБОЙ косяк следствия (если он, конечно, в мою пользу), надо жаловаться до конца. " - в корне неверно!
Ведь если в порядке 125 упк суд примет решение не в вашу пользу, то фактически он засилит решение следователя - и последующая судебная инстанция (даже если очень захочет Вам помочь) не сможет пойти против рай. суда. Мировой суд и район.суд - разницу чувствуете?

[petshop]

а с другой стороны "но считаю, что на ЛЮБОЙ косяк следствия (если он, конечно, в мою пользу), надо жаловаться до конца. " - в корне неверно!
Ведь если в порядке 125 упк суд примет решение не в вашу пользу, то фактически он засилит решение следователя - и последующая судебная инстанция (даже если очень захочет Вам помочь) не сможет пойти против рай. суда. Мировой суд и район.суд - разницу чувствуете?

Я пока имел в виду 124 упк и другие варианты, но 125 упк тоже можно обжаловать. т.е. по Вашему жаловаться можно только на косяки исходя из судебной практики ? Тогда мы вечно с таким следствием и судом будем жить.

[honti]

А на форуме я успокаивать и убаюкивать, замыливая Ваши глаза утешением несправедливости системы, не собираюсь. Только реальность исходя из сложившейся судебной практики. С беспределом нужно бороться его же метододами, но не в коем случае не под дудку!

Согласен, но считаю, что на ЛЮБОЙ косяк следствия (если он, конечно, в мою пользу), надо жаловаться до конца.
Все таки остутствие регистрации в КУСП рапорта формально может повлечь развал УД

формально сможет...
а с другой стороны "но считаю, что на ЛЮБОЙ косяк следствия (если он, конечно, в мою пользу), надо жаловаться до конца. " - в корне неверно!
Ведь если в порядке 125 упк суд примет решение не в вашу пользу, то фактически он засилит решение следователя - и последующая судебная инстанция (даже если очень захочет Вам помочь) не сможет пойти против рай. суда. Мировой суд и район.суд - разницу чувствуете?

Так вопрос не ставится так что жаловаться в порядке 125, про то, что действия производились без регистрации в КУСП вопрос нужно поднимать в суде! (т.е. речь вести не о нарушении приказа опером, а о нарушении Прав Человека таковыми действиями опера!)
Что касается моего примера, думаю для людей не имеющих хорошего достатка мой пример вполне применим! Если у человека есть возможность платить адвокату искренно рад за того человека, у меня к сожалению такой возможности нет, а уж темболее оплачивать ожидаемые по нашим статьям иски! Надеюсь вы согласитесь с тем, что даже при всей моей невиновности шансов выиграть дело в наилучшем случае 50/50!

[petshop]

Как на одном форуме по 228ук читал "сильно постарайтесь возбудить УД на оперов за фальсификацию доказательств (превышение полномочий), тут вам карта и пойдет")))

[lytik]

А на форуме я успокаивать и убаюкивать, замыливая Ваши глаза утешением несправедливости системы, не собираюсь. Только реальность исходя из сложившейся судебной практики. С беспределом нужно бороться его же метододами, но не в коем случае не под дудку!

Согласен, но считаю, что на ЛЮБОЙ косяк следствия (если он, конечно, в мою пользу), надо жаловаться до конца.
Все таки остутствие регистрации в КУСП рапорта формально может повлечь развал УД

формально сможет...
а с другой стороны "но считаю, что на ЛЮБОЙ косяк следствия (если он, конечно, в мою пользу), надо жаловаться до конца. " - в корне неверно!
Ведь если в порядке 125 упк суд примет решение не в вашу пользу, то фактически он засилит решение следователя - и последующая судебная инстанция (даже если очень захочет Вам помочь) не сможет пойти против рай. суда. Мировой суд и район.суд - разницу чувствуете?

Так вопрос не ставится так что жаловаться в порядке 125, про то, что действия производились без регистрации в КУСП вопрос нужно поднимать в суде! (т.е. речь вести не о нарушении приказа опером, а о нарушении Прав Человека таковыми действиями опера!)
Что касается моего примера, думаю для людей не имеющих хорошего достатка мой пример вполне применим! Если у человека есть возможность платить адвокату искренно рад за того человека, у меня к сожалению такой возможности нет, а уж темболее оплачивать ожидаемые по нашим статьям иски! Надеюсь вы согласитесь с тем, что даже при всей моей невиновности шансов выиграть дело в наилучшем случае 50/50!

50/50 - это громко сказанно. 1 к 10000.
а если ты решил "встать в позу"  без адвоката никак. Хотя бы потому что два глаза хорошо, а четыре еще лучше. У одного человека глаз замыливаеться со временем.