Форум ''Интернет и Право''
18 Сентябрь 2020, 11:50:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ну-у-у сам себе адвокат...  (Прочитано 8528 раз)
alikmakh
Гость
« Ответ #20 : 08 Июнь 2012, 18:59:52 »


кстати, а как следователь мог сам себя допросить в качестве свидетеля, чтобы составить протокол допроса ? весьма забавно выглядело бы !


Я говорил о следователе в качестве свидетеля НА СУДЕ а не на следствии. То, что на следствии он не может быть свидетелем по делу, которое сам и ведет это и курице понятно.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #21 : 08 Июнь 2012, 19:21:34 »

на суде он подтвердит, что по процессу проходил свидетелем.
если не подтвердит, то с какого препеугу его допрашивать в статусе свидетеля, если он таковым не является ?
тут уж надо определиться.




кстати, а как следователь мог сам себя допросить в качестве свидетеля, чтобы составить протокол допроса ? весьма забавно выглядело бы !


Я говорил о следователе в качестве свидетеля НА СУДЕ а не на следствии. То, что на следствии он не может быть свидетелем по делу, которое сам и ведет это и курице понятно.
Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #22 : 08 Июнь 2012, 19:29:43 »

...

Вообще, статус следователя на суде должен быть, как сторона обвинения. Поэтому логически рассуждая он не может иметь статус свидетеля.
Правда, его могут спросить о событиях, предшествовавших преступлению, которое поручили расследовать ему, если эти события могут иметь отношение к делу. Вот тут он уже дает именно свидетельские показания.
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2012, 19:30:27 от alikmakh » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #23 : 08 Июнь 2012, 19:40:41 »

предшествовавшие события, а также ход следствия он безусловно может разъяснять. но это разъяснения, а не свидетельские показания.

но это если по закону.
а ведь мы знаем, что дуракам и судьям закон не писан.



...

Вообще, статус следователя на суде должен быть, как сторона обвинения. Поэтому логически рассуждая он не может иметь статус свидетеля.
Правда, его могут спросить о событиях, предшествовавших преступлению, которое поручили расследовать ему, если эти события могут иметь отношение к делу. Вот тут он уже дает именно свидетельские показания.
Записан
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #24 : 20 Июнь 2012, 03:28:44 »

хм ... соболезную , но у тебя же только 1-я инстанция  Подмигивающий
Записан
Страниц: 1 2 [3]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines