Форум ''Интернет и Право''
15 Август 2022, 20:05:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 11   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Поставил 1С и попал на ОБЭП  (Прочитано 31660 раз)
honti
Гость
« Ответ #70 : 07 Август 2012, 20:58:11 »

А как же ст.75 УПК РФ  ??
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Подозреваемый, обвиняемый - это процессуальные статусы. Для того чтобы стать подозреваемым, гражданина должны допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение, избрать меру пресечения. А пока официально обвинение ему не предъявлено, он имеет статус свидетель и адвокат ему не положен. Поэтому, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (когда о процессуальных статусах лица вообще говорить нет смысла) имеет юридическую силу даже если оно отобрано без адвоката (по логике следствия естественно).
Ну по крайней мере мои объяснения в суде даже и не стали зачитывать, хотя я там полностью себя оговариваю, и они взяты спустя пару часов после проведения ПЗ.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #71 : 07 Август 2012, 22:04:37 »

Воооть. А суд в приговоре не может ссылаться на неисследованные доказательства. Крутой
Кстатте, много чего для последнего слова можно из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 позаимствовать, дабы направить суд на путь истинный. Смеющийся
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #72 : 07 Август 2012, 22:40:07 »

А как же ст.75 УПК РФ  ??
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Подозреваемый, обвиняемый - это процессуальные статусы. Для того чтобы стать подозреваемым, гражданина должны допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение, избрать меру пресечения. А пока официально обвинение ему не предъявлено, он имеет статус свидетель и адвокат ему не положен. Поэтому, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (когда о процессуальных статусах лица вообще говорить нет смысла) имеет юридическую силу даже если оно отобрано без адвоката (по логике следствия естественно).
Объяснение, это результат ОРД.
В статье 89 УПК РФ закреплено правило оценки результатов ОРД - в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Кодекс предъявляет требование, указанное в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #73 : 08 Август 2012, 03:17:38 »

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.
"свидетель" - это тоже между прочим процессуальный статус, который может быть назначен лишь в ходе процессуальных действ, а те в свою очередь проистекают лишь в рамках уголовного дела.

объяснения, в полагаю, брали в рамках ОРД или КоАП, так что ни о каком свидетеле с точки зрения УПК там речи не может идти.
статус там у человека был "ОРДэшено-КоАПовский объяснитель"  Смеющийся Смеющийся



А как же ст.75 УПК РФ  ??
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Подозреваемый, обвиняемый - это процессуальные статусы. Для того чтобы стать подозреваемым, гражданина должны допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение, избрать меру пресечения. А пока официально обвинение ему не предъявлено, он имеет статус свидетель и адвокат ему не положен. Поэтому, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (когда о процессуальных статусах лица вообще говорить нет смысла) имеет юридическую силу даже если оно отобрано без адвоката (по логике следствия естественно).
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #74 : 08 Август 2012, 06:42:21 »

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.
Они подтверждены многолетней практикой.

И к такому развитию событий надо быть, как минимум, готовым.  Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #75 : 14 Август 2012, 12:01:00 »

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.
Они подтверждены многолетней практикой.

И к такому развитию событий надо быть, как минимум, готовым.  Подмигивающий
Igor Michailov, а с нами поделиться не хотите практикой?
http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=2088236&postcount=885
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #76 : 14 Август 2012, 17:33:41 »

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.
Они подтверждены многолетней практикой.

И к такому развитию событий надо быть, как минимум, готовым.  Подмигивающий
Igor Michailov, а с нами поделиться не хотите практикой?
http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=2088236&postcount=885
Мне вот одно не понятно, Игорь. Как после описания жизненых ситуаций описанных на данном форуме ( а так же по подборке  здесь ). Можно одной ногой реально помогать стороне защиты и содействовать стороне обвинения? Нельзя быть по разную сторону барьеров, если вопрос не стоит в другом, а именно: помощи НП ППП разрешать скользкие вопросы в правоприменительной практике.
Ничего лично и со всем уважением, интересует только один вопрос:
Это бизнес?(называйте его как хотите: заказ, изучение вопроса авторского права для дальнейшего использования, включение материалов в методички и иную литературу, и т.п.)
« Последнее редактирование: 14 Август 2012, 17:39:34 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
honti
Гость
« Ответ #77 : 14 Август 2012, 18:41:27 »

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.
Они подтверждены многолетней практикой.

И к такому развитию событий надо быть, как минимум, готовым.  Подмигивающий
Igor Michailov, а с нами поделиться не хотите практикой?
http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=2088236&postcount=885
Мне вот одно не понятно, Игорь. Как после описания жизненых ситуаций описанных на данном форуме ( а так же по подборке  здесь ). Можно одной ногой реально помогать стороне защиты и содействовать стороне обвинения? Нельзя быть по разную сторону барьеров, если вопрос не стоит в другом, а именно: помощи НП ППП разрешать скользкие вопросы в правоприменительной практике.
Ничего лично и со всем уважением, интересует только один вопрос:
Это бизнес?(называйте его как хотите: заказ, изучение вопроса авторского права для дальнейшего использования, включение материалов в методички и иную литературу, и т.п.)
Так неизвестно же ЧТО именно было выслано! Может Игорь Михайлов чела на путь истинный наставлял: "отказаться от своих коварных замыслов!" ) 
..к тому же, почему бы не допустить это провокацией оборотней?! ..ничтожеству вполне может хватить ума заимствовать ник и аватарку Уважаемого человека, а дальше дело техники! Почему бы не допустить мысли что зловреды пытаются расскандалить форум, ведь форум Силён против них своим Единством, не будет Единства не будет и противостояния!
Лично мне Игорь Михайлов помогал Многократно, причём реально сработавшими советами, за что ему Безгранично Признателен! Это не лесть!!!
Даже если за той ссылкой реальный Игорь Михайлов, лично в моих глазах это его не умалит, т.к. весы с чашей Реально полезных дел Перевешивают - а на другой чаше вижу лишь некую тень сомнения, ничего более!
lytik поверьте, с Уважением отнушусь и к вашему мнению, к той помощи и поддержке которую оказывали и вы мне, от этого лишь больнее говорить: Я бы не стал искать ведьм там где нет для этого основания, ну а если бы появились у меня вопросы питающие любопытство, разрешил их посредством лички!
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #78 : 14 Август 2012, 19:37:27 »

никто не ищет ведьм, никто не использует оскорбления или пятнает чью то репутацию
с одной стороны позиционируется как "мы никого не сдаем, никого не топим" с другой стороны помогаем силам напротив. Факты есть факты. Если человек сочтет нужным он объяснит/ не сочтет ну и бог ему судья.
Против участников форума 3 инстанции (доследственная, следствие и надзор) + суд. Теоретически это 8-10 человек с юр.образованием + судья ( который как правило дабы не портить статистику шьет обвиниловку - и спроса нет). Ну раз все честно: тут помог, там подсказал...; то спорить тут нечего. Тогда констатация фактов получается следующая - незачем на форуме объясняться как все плохо в вертикале власти, какие мы бедные несчастные... Никому из тех кто мог бы вам тут помочь это неинтересно. Онли общие вопросы юр.направленности - ответы по той же схеме. А вот стратегию защиты выкладывать не стоит - поможет "силам света", проанализировать и рассчитать шаги для будущих методичек.
Личное мнение сложенное из фактов. Рад если оно не соответствует реалиям.
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
dms666
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 26


« Ответ #79 : 16 Август 2012, 13:16:44 »

Звонил следак, вызывает завтра на допрос.
Я так понял, завтра он расскажет в чем меня обвиняют и даст копию постановления о возбуждении УД?
Я могу затребовать у него результаты экспертизы?
« Последнее редактирование: 16 Август 2012, 13:26:53 от dms666 » Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 11   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines