Форум ''Интернет и Право''
23 Май 2019, 15:29:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 25 26 [27] 28   Вниз
  Печать  
Автор Тема: контрафакт.146ч3  (Прочитано 48295 раз)
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #260 : 30 Ноябрь 2012, 15:13:19 »

Может кто подскажет,законно ли три разных эпизода по времени ,а именно две скрытые проверочные закупки и одну гласную с обследованием суммировать для размера деяния?У каждого эпизода свои размеры деяния и два первых не тянут даже на 2часть 146 статьи,а вот третий только на 2 часть.В сумме же немного переваливает на 3 часть.Разброс во времени в одном случае почти 3 месяца,а в другом 2 недели.Просто попадались дела с разными эпизодами,но там было конкретно разделены эпизоды и части статьи к которым они относятся со своими размерами деяния.А потом в приговоре путем частичного сложения выносили наказание.У меня же пытаются три эпизода соединить в одно деяние...по моему бред.Что думаете?
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2012, 15:20:26 от 2-ta-ta » Записан
Opasen
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 247


E-mail
« Ответ #261 : 30 Ноябрь 2012, 16:11:25 »

Может кто подскажет,законно ли три разных эпизода по времени ,а именно две скрытые проверочные закупки и одну гласную с обследованием суммировать для размера деяния?У каждого эпизода свои размеры деяния и два первых не тянут даже на 2часть 146 статьи,а вот третий только на 2 часть.В сумме же немного переваливает на 3 часть.Разброс во времени в одном случае почти 3 месяца,а в другом 2 недели.Просто попадались дела с разными эпизодами,но там было конкретно разделены эпизоды и части статьи к которым они относятся со своими размерами деяния.А потом в приговоре путем частичного сложения выносили наказание.У меня же пытаются три эпизода соединить в одно деяние...по моему бред.Что думаете?

естественно , это бред, как и в моем случае - вменяют ч3 ст146( вообще по бесприделу)+ домашний комп ч.2 146( 2 образа мультизагрузочных с разными версиями винды) + две 273.

это как курицу украсть, а на тебя трупы вешают.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #262 : 30 Ноябрь 2012, 16:15:49 »

это как курицу украсть, а на тебя трупы вешают.
трупы мамонтов  Веселый
которые и без твоего содействия уже давно все вымерли - так же как и программы находятся в свободном доступе
Все что не запрещенно - законно. Правообладатели и гос-во, в бездействии, поощряют пользователей брать бесплатно - чтобы потом вменить им некую сумму виртуального штрафа и сдать, выгодно для карьерного роста, отчетность.
Все верно - взял курицу, приписали мамонтов - стадо - а это деяния связанные с геноцидом целого семейства животных. Размер деяния, не соответствует тяжести наказания  Смеющийся
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2012, 16:21:29 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #263 : 30 Ноябрь 2012, 18:53:22 »

Может кто подскажет,законно ли три разных эпизода по времени ,а именно две скрытые проверочные закупки и одну гласную с обследованием суммировать для размера деяния?У каждого эпизода свои размеры деяния и два первых не тянут даже на 2часть 146 статьи,а вот третий только на 2 часть.В сумме же немного переваливает на 3 часть.Разброс во времени в одном случае почти 3 месяца,а в другом 2 недели.Просто попадались дела с разными эпизодами,но там было конкретно разделены эпизоды и части статьи к которым они относятся со своими размерами деяния.А потом в приговоре путем частичного сложения выносили наказание.У меня же пытаются три эпизода соединить в одно деяние...по моему бред.Что думаете?
НЕзаконным является даже проведение нескольких проверочных закупок в отношении одного и того же лица, если при их проведении не выявлялись новые дополнительные обстоятельства, например обнаружен при очередной ПЗ ваш подельник, т.е. переквалификация на групповое преступление, и тому подобное!
В подтверждении этой позиции читайте например вот это (Источник):
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №50-Д12-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г.Москва 19 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Колышницына АС.
судей Земскова ЕЮ., Ситникова Ю.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.


"Согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно—розыскной
деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов
оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении
оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из материалов дела, проверочная закупка 10 июня 2009 года
проводилась в отношении обоих осужденных с целью проверки имеющейся в
отношении них информации о причастности к сбыту наркотических средств, то
есть при наличии оснований предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 ФЗ РФ «Об
оперативно-розыскной деятельности».

После подтверждения вышеуказанной информации, то есть достижения
цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная
деятельность являлась допустимой лишь при условии ее соответствия задачам,
перечисленным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»

***
...на самом деле полно постановлений ВС РФ где говорится о НЕдопустимости проведения МНОГОКРАТНЫХ проверок (ОРМ) в отношении одного и тогоже лица, если при их проведении не расскрываются НОВЫЕ обстоятельства совершения преступления, но как назло ничего в своём архиве не нашёл!
...ну и разумеется при таком раскладе имеет смысл указывать на проведения МНОГОКРАТНЫХ проверок как Косвенно указывающие на Провокацию!!! т.е. при первой проверке у оперов не хватало материала для возбуждения УД, вот они и продолжили вас Провоцировать, и Провокация повторилась НЕоднократно, до тех пор пока опера не добились ЖЕЛАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА!!!  ...как то так!
« Последнее редактирование: 02 Январь 2013, 17:16:17 от Антон Серго » Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #264 : 30 Ноябрь 2012, 20:35:47 »

honti о чем вы пишете я с этим знаком.Более того заявлены ходатайства на этих основаниях.Они отклонены под предлогом ,что весь материал носит рекомендательный характер и тд.У следствия сроки закончились...скомкали материал и понесли прокурору.Просто хочется самому подготовится к предстоящим судебным заседаниям.Я хотел получить ответ именно на свой вопрос и желательно подкрепленный законом.Сам факт неоднократности ничем не подкреплен у следствия...полностью идентичные рапорта на проведение ОРМ проверочная закупка.А на третью и вовсе рапорта нет.Про постановления даже и не говорю , их  нет.
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #265 : 30 Ноябрь 2012, 20:57:17 »

honti о чем вы пишете я с этим знаком.Более того заявлены ходатайства на этих основаниях.Они отклонены под предлогом ,что весь материал носит рекомендательный характер и тд.У следствия сроки закончились...скомкали материал и понесли прокурору.Просто хочется самому подготовится к предстоящим судебным заседаниям.Я хотел получить ответ именно на свой вопрос и желательно подкрепленный законом.Сам факт неоднократности ничем не подкреплен у следствия...полностью идентичные рапорта на проведение ОРМ проверочная закупка.А на третью и вовсе рапорта нет.Про постановления даже и не говорю , их  нет.
Не верьте тому, кто говорит что Постановления ВС РФ носят рекомендательный характер?! ) Если следователь отклонил ходатайство, подавайте ходатайство на тех же основаниях в суде!
Несколько проверок по сообщению являются НЕзаконными, читайте ст.2 ФЗ РФ "Об ОРД", а именно задачи проводимых ОРД! ...попробуйте по этому вопросу обратиться к Иванов2020 на Фемида78.ру, он выкладывал несколько таких постановлений ВС РФ!
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2012, 21:03:08 от honti » Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #266 : 30 Ноябрь 2012, 21:20:56 »

Хорошо,спасибо.Я не собираюсь сидеть сложа руки.
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #267 : 01 Декабрь 2012, 00:04:26 »

ЮрийН если вы о наркотиках...  уже есть успешная практика  применения незаконности "неоднократных" проверочных закупок по 146 статье.
Записан
2-ta-ta
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 170


« Ответ #268 : 06 Декабрь 2012, 20:52:18 »

Имеются вопросы,если у кого есть ответы - просьба поделиться информацией.
1.Подскажите пожалуйста экспертные учреждения, которые проводят аналогичные экспертизы на предмет контрафактности.Желательно в центральном федеральном округе или в Москве.
2.Сколько будут стоить их услуги по рецензированию (рецензия) экспертного заключения по моему делу(примерно)?
3.Как скоро такие рецензии делаются?
Приветствуется ученая степень эксперта.Время поджимает.Можно в личку , если информация не для всех.
Спасибо!
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #269 : 06 Декабрь 2012, 21:26:57 »

Имеются вопросы,если у кого есть ответы - просьба поделиться информацией.
1.Подскажите пожалуйста экспертные учреждения, которые проводят аналогичные экспертизы на предмет контрафактности.Желательно в центральном федеральном округе или в Москве.
2.Сколько будут стоить их услуги по рецензированию (рецензия) экспертного заключения по моему делу(примерно)?
3.Как скоро такие рецензии делаются?
Приветствуется ученая степень эксперта.Время поджимает.Можно в личку , если информация не для всех.
Спасибо!
См.: http://www.internet-law.ru/business/expertiza.htm#Рецензирование_исследований_и_экспертиз_
Там есть, сроки, цены и степень (от к.ю.н. до д.ю.н.).
Отдельно свяжитесь с Игорем Михайловым, он едва ли не лучший специалист в таких вопросах.
Записан
Страниц: 1 ... 25 26 [27] 28   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines