следующая тема »

[walkingidea]

Ну вот, что и требовалось доказать. Значит вас не просили установить именно контрафактные программы. Значит вас не провоцировали.

Вы дали объявление, что устанавливаете программы. Вам позвонили по этому объявлению и попросили эти программы. Контрафакт это или нет - показала проверочная закупка. Следовательно полицейские и узнали что вы распространяете контрафакт.

Никакой провокации!

Провокация очевидна:
1. Звонили трижды, уговаривали. Значит провоцируемый не имел изначально намерений выполнять требуемые действия.
2. Попросили скачать из интернета программы, которые надо установить. Означает, что лицо не подготавливалось совершить преступление, программ у провоцируемого не было. Более того операми был указан источник приобретения.  
3. Были перечислены программы, стоимость которых заведомо превышала 100 тыс.

[walkingidea]

УПК, Статья 46. Подозреваемый
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Сказали что поэтому и не дают что не против меня...

Может имели ввиду что против неустановленного лица? Чёт не пойму.

Вы проходите по делу свидетелем?
Уточните у следователя свой статус. Позвоните и уточните.
Вас уже допрашивал следователь? В качестве кого? Подозреваемого, или свидетеля?

[L-0(подозреваемый)]

УПК, Статья 46. Подозреваемый
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Сказали что поэтому и не дают что не против меня...

Может имели ввиду что против неустановленного лица? Чёт не пойму.

Вы проходите по делу свидетелем?
Уточните у следователя свой статус. Позвоните и уточните.
Вас уже допрашивал следователь? В качестве кого? Подозреваемого, или свидетеля?

Следователь допрашивала в качестве подозреваемого.

[walkingidea]

Полицейские не просили скачать из интернета именно контрафакт. Они скажут, что не знали, что эти программы в интернете контрафактные. Они не просили скачать именно с определенного сайта, где распространяют именно контрафакт и тд.... Они предполагали, что парень скачает с легального сайта правообладателя и именно легальную программу....

Ну и? Какие у вас есть ещё аргументы?

Забавно.
Так парень может и скачал с легального сайта правообладателя и именно легальную программу.
Как нам всем известно, правообладатель это не обязательно автор произведения, а субъект, обладающий правами на основании договора или закона. Знал ли парень, что лицензиар не имел права распространять данные объекты подобным образом.

[ISOpter]

Понимаете. Вот если бы вы не давали объявлений, тогда можно было бы говорить о провокации. Но в данном случае вам позвонили и попросили программы именно потому, что вы САМИ ПРЕДЛОЖИЛИ! Если бы вы не предлагали вас никто бы и не просил! Это главное, что доказывает отсутствие провокации в действиях полицейских.
Другое дело, если вы предлагали легальные программы или бесплатные, а вас попросили именно контрафакт, и стали уговаривать, дескать не переживай, ответственность берем на себя и тп... - вот это и есть провокация чистой воды. Было ли такое со стороны полицейских в отношение вас?

уважаемый, прокомментируйте: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6835.msg85304#msg85304

[walkingidea]

Следователь допрашивала в качестве подозреваемого.

Жалобу на следователя и заявление предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела.
Вы имеете право знать в чем вас подозревают.

[ISOpter]

Полицейские не просили скачать из интернета именно контрафакт. Они скажут, что не знали, что эти программы в интернете контрафактные. Они не просили скачать именно с определенного сайта, где распространяют именно контрафакт и тд.... Они предполагали, что парень скачает с легального сайта правообладателя и именно легальную программу....

а давайте уже определимся, - в отношении ПО деньги берутся за эОАП, или за некие права на юзание программы? Если за первое - какие, тогда, например, могут быть претензии к юзанию лицензионного экземпляра хоме-версии офиса на предприятии?, если за второе - о какой вообще "контрафактности" программ можно говорить? - юзание программы может происходить при наличии лицензии, без оной, - сама программа от этого никак не меняется!

[L-0(подозреваемый)]

Если дело уже возбуждено, но вина в суде не доказана. На этом этапе получить кредит в любом банке уже нереально? То есть банки УЖЕ знают что на меня заведено дело?

[art-]

Если дело уже возбуждено, но вина в суде не доказана. На этом этапе получить кредит в любом банке уже нереально? То есть банки УЖЕ знают что на меня заведено дело?

кредит получить вы можете

[L-0(подозреваемый)]

В отношении меня будут проводить судмедэкспертизу. Что из этого выльется не знаю.

Дело возбуждено в отношении неустановленного лица ( говорит порядок такой ). Сказали что вину докажут и вышестоящие суды обычно оставляют приговор в силе. Говорит можешь попробовать создать прецедент...

Статья 21 (СТ 21 УК РФ). Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.