Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2019, 03:00:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Голосование
Вопрос: Кто такой киберсквоттер? (прочтите все варианты перед ответом)
ицо, которое регистрирует множество доменов и не использует их. - 0 (0%)
ицо, которое регистрирует множество доменов и предлагает их к продаже. - 2 (28.6%)
ицо, которое регистрирует домен(-ы) совпадающий(-ие) с чужим (известным ему) товарным знаком. - 5 (71.4%)
ное (напишу ниже в этой ветке) - 0 (0%)
Проголосовало пользователей: 7

Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Кто такой киберсквоттер?  (Прочитано 13308 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« : 11 Ноябрь 2004, 13:23:42 »

Начало этого опроса положил материал вебинформа (http://webinform.ru/) в результате которого возникла дискуссия: кого же правильно считать киберсквоттером.
Предложенные варианты нельзя считать окончательными. Возможны и другие определения. Например, в п.3 я думал, включать ли в него явную или неявную цель продажи домена или нет. Потом решил, что не надо (потому что правообладатель домена все-равно вынужден будет прийти к владельцу домена для обсуждения его передачи), а может я не прав?
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2004, 13:24:15 от Антон Серго » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 11 Ноябрь 2004, 13:37:29 »

В процессе обсуждения на вебинформе (http://webinform.ru/comments/1901.html) состоялся такой диалог:


Антон Серго
 Давайте, все-таки, различать who is who...

Киберсквоттер - это не столько тот, кто регистрирует домен (тем более общеупотребимый) для продажи, сколько тот, кто _регистрирует_домен_совпадающий_с_чужим_товарным_знаком (что прямо или косвенно мешает бизнесу правообладателя и предполагает его (домена) продажу правообладателю или конкуренту).

Полагаю и "ведущий регистратор" придерживается аналогичной позиции.

Таким образом, думаю нет причин менять определения и/или критерии.
 

Игорь
  Антон, а если он захватывает сотни доменов вроде пылесос.ру, значит он не киберсквотер?

 
 Олег
  Игорь, в Вашем письме уже виден ответ, который Вы даете. Захватывает... Почему, собственно, захватывает?

Если я купил домен, а он мне не нужен пока. До лучших времен, так сказать. То я что, киберсквотер? Или я просто запасливый? Подмигивающий

 
 Игорь
  Олег, я не о том говорю. Не один домен лежит без дела, а сто доменов на которых написано, что они продаются. Почувствуйте разницу.

 
 Антон Серго
  Отвечая Игорю, скажу, что я все-таки остаюсь на позиции привязки понятия киберсквоттера к чужому товарному знаку.

Если Вы заходите в мотомагазин и покупаете такое количество мотоциклов, которое можете себе позволить - в этом нет ничего противозаконного, а если вы "сперли" конкретно мой, стоявший у дома - Вы преступник.

То есть мне кажется, что киберсквоттером правильно считать правонарушителя. Приведенный Вами пример (регистрация множества доменов-неТЗ) это может быть неэтичным/непорядочным, но не преступным. Я отождествляю киберсквоттера с преступником в сфере И.С.

P.P.S. А как думаете Вы?
Записан
esokey
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 67


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #2 : 11 Ноябрь 2004, 16:59:57 »

Понятие киберсквоттера зависит от того, для чего понятие используется.
Можно считать киберсквоттером любого, кто занимается некорректными действиями, связанными с регистрацией доменных имен (или просто любого человека, который тебе не нравиться).
В UDPR арбитражах под киберсквоттером понимают человека, который систематически регистрирует доменные имена на тему ТЗ с целью продажи.

Человек, который регистрирует общеупотребимые слова - он тоже киберсквоттер (если брать термин  в широком смысле или исходить из лексического трактования). Мне лично кажется, что такая практика некорректна, т.к. ограничивает предпринимательскую деятельность. Однако, видимо, это уже другое нарушение, которое сейчас никак прямо не урегулировано. Возможно через несколько лет будет введено ограничение, как с ТЗ, на случай неиспользования
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #3 : 11 Ноябрь 2004, 17:27:14 »

Цитировать
Киберсквоттер - это не столько тот, кто регистрирует домен (тем более общеупотребимый) для продажи, сколько тот, кто _регистрирует_домен_совпадающий_с_чужим_товарным_знаком (что прямо или косвенно мешает бизнесу правообладателя и предполагает его (домена) продажу правообладателю или конкуренту)
А теперь такая ситуация:
Существуют два совершенно одинаковых ТЗ, но зарегестрированы они по разным классам. Владелец одного ТЗ предлагает продать домен владельцу другого ТЗ. Он киберсквоттер? Исходя из твоего определения - да.
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2004, 20:55:05 от Антон Серго » Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #4 : 11 Ноябрь 2004, 18:42:16 »

... <skip, A.S.>
Мне кажется, что так как сеть появилась "там" и многое пришло "оттуда", большинство проблем "там" возникло раньше и решать их "там" тоже стали раньше, то лучше их определения и использовать, чтобы не городить своих огородов. Ведь есть ВОИС, есть ICANN, есть и другие. Тем более, что киберсквоттер слово явно не российское Улыбающийся


В своей работе я использовал такое найденное в сети высказывание (кажется, насчет Штатов): "сквоттерами - squatters - называют людей, которые селятся в незаселенных домах, не имея на то юридического права"

Далее я приводил реальные аналогии из существующей российской несетевой и сетевой (не только российской) жизни.


Думаю, что и про киберсквоттеров определение тоже можно сейчас уже найти.
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2004, 20:55:44 от Антон Серго » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 11 Ноябрь 2004, 20:50:23 »

В UDPR арбитражах под киберсквоттером понимают человека, который систематически регистрирует доменные имена на тему ТЗ с целью продажи.
Цитату, плиз...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #6 : 11 Ноябрь 2004, 20:50:54 »

Думаю, что и про киберсквоттеров определение тоже можно сейчас уже найти.
Цитату, плиз...
Записан
esokey
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 67


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 11 Ноябрь 2004, 22:16:15 »

Цитату:
Например,
Based on the evidence presented by the Complainant, and uncontested by the Respondent, the Panel concludes that the Respondent has engaged in a pattern of registering third parties' trademarks in infringing domain names, a conduct known as cybersquatting (Southern Communications Services, Inc. d/b/a Southern LINC v. Henry Chan Case No. D2004-0214 http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2004/d2004-0214.html)
Косвенно определение киберсквоттера можно вывести и из Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act (ACPA)

Respondent is a known cyber squatter who has registered more than 2,200 domain names that look similar to well-known trademarks and names.
(Downey Communications, Inc. v. Modern Limited-Cayman Web Development Claim Number: FA0404000260657 http://www.arb-forum.com/domains/decisions/260657.htm)

« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2004, 22:35:52 от esokey » Записан
Pavel Arievich
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 184


to the best of my knowledge


WWW E-mail
« Ответ #8 : 12 Ноябрь 2004, 12:18:41 »

Ну я думаю, во-первых, что киберсквоттер - скорее размыто- социальное, чем правовое понятие. Так же, как и пират, к примеру. В правовой плоскости мы имеем одно из двух: нарушает лицо право на ТЗ или нет. Так что, строгое или однозначно сложившееся  определение киберсквоттинга  тут вряд ли возможно.

Я больше склоняюсь к третьему предложенному варианту. А по сути вопроса - следующие соображения:

1. Множественность-неоднократность-"серийность" явно представляется  необязательной. Человек, зарегистрировавший к примеру один лишь условный microsoft.ru с последующим скандалом или без оного уже может вполне считаться таковым.
2. Цель продажи ДИ или использование необязательны. Достаточен обычный  захват. Для характеристики человека как киберсквоттера решающим моментом будет являться его недобросовестность - т.е. знал об известности ТЗ и решил либо получить некую выгоду либо просто блокировать владельцу ТЗ доступ к "одноименному" ДИ. Однако, если человек зарегистрировал домен, оказавшийся сходным с чьим-л. ТЗ, но без умысла - вряд ли я бы назвал его киберсквоттером, даже если состав правонарушения налицо.
 
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #9 : 12 Ноябрь 2004, 13:01:22 »

Цитировать
Так же, как и пират, к примеру
С правовой точки зрения пиратство - нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.
Цитировать
Однако, если человек зарегистрировал домен, оказавшийся сходным с чьим-л. ТЗ, но без умысла - вряд ли я бы назвал его киберсквоттером, даже если состав правонарушения налицо
То есть, можно узаконить регистрацию домена с ходным ТЗ и дальнейшее его использование в коммерческих целях лишь по тому основанию, что при регистрации ничего не было известно о ТЗ?
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines