Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2019, 08:48:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Аналогичные программы - нарушение авторских прав?  (Прочитано 5183 раз)
stayer
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


« : 06 Февраль 2005, 01:52:06 »

Здравствуйте!
Как известно, одновременно несколько авторов могут создать совершенно аналогичные программы для ЭВМ. При этом авторство сохраняется у этих авторов, пока не доказано, что они использовали в качестве образца чужие программные продукты. Почему же до сих пор ни кто не создал полного аналога Microsoft Word, исключительно из-за того что эта программа слишком сложна? Ведь можно создать некий "Microsoft Word-2" и сказать, что всю программу делал сам.
 
--------------------------------
С уважением, Владимир
 
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 06 Февраль 2005, 02:12:12 »

Вам ничто не мешает создать еще один текстовый редактор.
И их существует множество, кроме MS-Word.
P.S. Только что в Вашем продукте делает название "Microsoft"!?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #2 : 06 Февраль 2005, 16:20:23 »

Почему же до сих пор никто не создал полного аналога Microsoft Word, исключительно из-за того что эта программа слишком сложна? Ведь можно создать некий "Microsoft Word-2" и сказать, что всю программу делал сам.
 

Неужели вам ничего не говорят такие названия как "Open Office", "Star Office", "K-Office", "Лексикон"? Это и есть почти полные аналоги вашего любимого редактора.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
prepinf
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 114


Палач весь день без отдыха...


E-mail
« Ответ #3 : 07 Февраль 2005, 11:13:22 »

Немного другой вопрос на ту же тему.
Будет ли нарушением АП создание программы методом реинжиниринга?
То есть код не копируется, а воссоздается функциональность исходного аналога.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #4 : 07 Февраль 2005, 11:56:30 »

Будет ли нарушением АП создание программы методом реинжиниринга? То есть код не копируется, а воссоздается функциональность исходного аналога.
Нет, не будет. Код использовать нельзя, а идеи можно.
P.S. Может правда там где-то патентик есть, вот тогда не все так просто...
« Последнее редактирование: 07 Февраль 2005, 19:16:39 от Антон Серго » Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #5 : 07 Февраль 2005, 13:19:54 »

Нет, не будет.

Нет у меня полной уверенности. Берем в качестве примера лицензионное соглашение на тот же MS Office (http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/examples/office2003_box.mspx)

"ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ДЕКОМПИЛЯЦИЮ. Запрещается вскрывать технологию или декомпилировать программу за исключением случая и только в той степени, когда такие действия явно разрешены действующим законодательством, несмотря на наличие в лицензионном соглашении данного ограничения."

Приходят в голову два варианта, либо вы законный обладатель экземпляра, нарушивший соглашение, либо использовали при реинжиниринге контрафактный продукт. И в том и в другом случае нарушение авторского права, IMHO, имеет место быть.

Записан

GEIST
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 23 Февраль 2005, 16:34:01 »

fair use

многое зависит и от страны правообладателя программного продукта
см. споры "CSS" - "DeCSS". Realplayer - Streambox и др.

иными словами, копаться и копаться
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #7 : 23 Февраль 2005, 17:36:29 »

2 Дмитрий.

По поводу:
Код использовать нельзя, а идеи можно.
Никто не обязывает разглашать как идея "пришла" Вам в голову.  Подмигивающий

P.S. Можно крутиться в рамках этого: Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой... .
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #8 : 24 Февраль 2005, 01:07:40 »

Никто не обязывает разглашать как идея "пришла" Вам в голову.  Подмигивающий
Если не путаю, очень похожая ситуация рассматривалась в обсуждавшейся здесь мотивировке решения Harrison.vs.Chiffons, и там решение было принято не в пользу Харрисона в значительной степени по тому, что он признал, что просто слышал произведение Chiffons, хотя и не имел сознательного умысла на заимствование спорной мелодии. Не знаю, насколько это решение правильно с точки зрения теории, но полагаю, что в любом случае, в нашей стране на подобный уровень анализа на практике, увы, расчитывать действительно не приходится.
Что касается ссылок на изъятия, предусмотренные ЗоАП, то 100% гарантию успеха этого подхода может дать только работа в одиночку, отсутствие каких-либо записей, строжайшее соблюдение тайны и т.д., в общем, этакий программист Штирлиц, в противном случае никто не застрахован от неожиданных сюрпризов со стороны уволенного сотрудника, рассорившегося партнера, обиженного клиента и т.д. Стоит ли на это "закладываться" - не знаю, ситуации бывают разные, и к сожалению, они имеют свойство со временем меняться самым непостижимым образом...
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2005, 01:08:18 от Dmitry » Записан

Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #9 : 19 Март 2005, 01:39:42 »

2 Дмитрий.

По поводу:
Код использовать нельзя, а идеи можно.
Никто не обязывает разглашать как идея "пришла" Вам в голову.  Подмигивающий

P.S. Можно крутиться в рамках этого: Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой... .

А как быть с этим?
======================
"информация, полученная в результате этого декомпилирования, может использоваться лишь для организации взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, а не для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право;"
======================
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines