следующая тема »

[Dust]

Сейчас в "Часе суда" Лада Дэнс посудилась с какой-то инет-компанией по поводу сфабрикованного порно-ролика. Павел Астахов даже не стал слушать "измышления" представителя компании о хакерах, которые чего-то там куда-то там занесли, и модераторах, которые чего-то там когда-то там удалят и т.п., удовлетворил иск полностью. На мой взгляд, абсолютно правильно!

Насмотрится народ тких передач, потом не убедишь никого. Ерунда это. Первые выпуски выходили под лозунгом, что решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.

[Dimon]

yuriyah, ответчик в данном случае ничего и не отрицал, и извинения сразу же принес, и "задание модераторам убрать содержимое с сайта" прямо из зала суда был готов направить. Но такая постановка вопроса не устроила истицу, с которой согласился судья, позиция которого свелась к тому, что владелец сайта должен следить за его содержимым, поэтому рассуждения о хакерах не несут большого смысла, а также то, что моральный и прочий ущерб компенсировать очень трудно - тем более из-за доступа к сайту миллионов людей со всего мира все распространяется очень быстро, поэтому контент должен анализироваться на предмет законности владельцем ресурса. Соглашения с Ладой о каком-либо использовании ее изображения и т.п. у компании также не было.

Dust, насчет обжалования - это итак понятно. Но в данном случае сильно сомневаюсь, что оно состоится. Но выглядело это несколько странно - как некое популярное практические пособие для третьих лиц; что за компания была ответчиком я, например, не понял.

[Dust]

А вы думаете это реальные суды?

[AlexSan]

А вы думаете это реальные суды?

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!
Там столько процессуальных нарушений, что просто жуть!
Это обыкновенная шоу-программа, в которой, впрочем, много полезного...

[yuriyah]

Господа, господа!
Ну причем тут это? Телепередача телепередачей, а суд судом. В суде сторона либо признает иск, либо не признает, либо признает частично - в любом случае, не нужно никаких извинений, направлений из зала суда заданий и т. п.
Поскольку Павел Астахов не федеральный судья, а телепередача не суд, то и говорить не о чем. В случае же моделирования абстрактной ситуации можно обжаловать по многочисленным нарушениям. Только на то и шоу, чтобы не быть идентичным реальности.

[Dimon]

Dust, условия работы и участия в этом проекте всех сторон описывались в самом начале его работы. Может описываются в титрах в конце каждой программы или еще где.

Главное, что данная программа стимулирует людей решать свои проблемы через суд, рассматривает типичные ситуации, поведение сторон, и то, что решения выносятся на основе российского законодательства. Хотя и не всегда с ними можно согласиться, но это почти в любом процессе так.

[AlexSan]

Если кому интересно - www.chassuda.ru

[Антон Серго]

А еще просто интересно: как и чем регулируется ответственность организаций, регистрирующих домены 2-го уровня?

Дим, не регулируется.
Роспатент тоже не отвечает за использование зарегистрированных им товарных знаков.

Например такой домен создала какая-нибудь террористическая организация, физический сервер которой по тем или иным причинам недоступен лицам заинтересованным в его устранении (тем или иным способом). По идее такой сайт можно устранить, заставив организацию-владельца корневого DNS сервера устранить эту запись.

Ну, данные о владельце домена всегда открыты. По ним можно его найти.
Если данные неверны, то регистрация домена аннулруется по регламенту.

[Dust]

Поскольку Павел Астахов не федеральный судья

Мировые судьи разве относятся к федеральным?

[yuriyah]

Поскольку Павел Астахов не федеральный судья

Мировые судьи разве относятся к федеральным?

Нет. Во всяком случае, законодательно они разведены. Почему ты спрашиваешь? Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации вроде как рассм отрению у мировых судей не подлежит.