Форум ''Интернет и Право''
01 Декабрь 2022, 10:06:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Как разбить в суде Заключение эксперта...  (Прочитано 25894 раз)
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #10 : 28 Февраль 2005, 14:13:52 »

в) для загрузки стендового компьютера используется образ записанный на CDR ( (с) не мой, по этому принципу построены разнообразные системы на основе Linux и BSD, очевидно возможно создание DOS систем, и с некоторыми оговорками Windows).

ЗЫ. Все-таки некоторые средства контроля целостности образа и его аутотентичности после создания и обновления предусматривать крайне желательно, IMHO. Соглашусь, что это могут быть не только антивирусные средства.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2005, 14:25:20 от Dmitry » Записан

Grad
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 56


И о чем тут говорят?


« Ответ #11 : 28 Февраль 2005, 14:24:50 »

4 и 5 - факультативно, т.к. это не тема открытого судебного заседания. И на вопрос обеспечены ли условия для проведения экспертиз ответ будет ДА, а какие - извините зачем вам это?

Но помоему забыто самое главное - компетентность эксперта. Ну не обладают наши органы компетентными людьми, а платить денег нет обычно.  
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 28 Февраль 2005, 19:05:33 »

А как, на Ваш взгляд, можно определить компетентен ли эксперт или нет?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 28 Февраль 2005, 19:10:07 »

Что-то автор темы помалкивает.
Меня терзают смутные сомнения.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ezhfan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 73


С любовью к ближнему

177757775
E-mail
« Ответ #14 : 28 Февраль 2005, 19:26:40 »

Цитировать
А как, на Ваш взгляд, можно определить компетентен ли эксперт или нет?
Если эксперт умеет играть в quake 1, значит, он компетентен.

/ Сколько раз сталкивался - берешь на работу сисадмина, если он играл/играет в quake 1 - он компетентен в вопросах администрирования.  Смеющийся
Записан
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #15 : 28 Февраль 2005, 22:31:48 »

Что-то автор темы помалкивает.
Меня терзают смутные сомнения.

Чтобы Вас не терзали смутные сомнения - вопрос в лоб:
Так значит можно производить СКТЭ на нелицензированном ПО? Шокированный
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #16 : 28 Февраль 2005, 23:58:44 »

Так значит можно производить СКТЭ на нелицензированном ПО? Шокированный

Хотя вопрос и не мне, выскажу пару соображений.
Думаю, что нет.
1) Как правильно отметил Игорь Юрьевич, принципиальная задача для эксперта или специалиста в суде - выражаясь доступным для понимания судьи языком, убедить его в правоте сделанных выводов. Иными словами, поскольку надеяться на то, что суд сможет досконально разобраться в технических деталях - чистой воды утопия, надо суметь заставить суд поверить. Вопрос доверия в немалой степени зависит от репутации, использование нелицензионного ПО в этом случае вряд ли сыграет в плюс.
2) Использование нелицензионного ПО позволяет поставить под сомнение, что ПО функционирует в штатном режиме, а полученные результаты достоверны. Эксперту придется доказывать обратное, что в принципе, наверное, возможно, но не думаю, что это простая задача.
3) Применительно к гражданскому, арбитражному или административному производству закон прямо устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми. Использование нелицензионного ПО - нарушение закона.
« Последнее редактирование: 01 Март 2005, 10:05:00 от Dmitry » Записан

Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #17 : 01 Март 2005, 21:39:06 »


Чтобы Вас не терзали смутные сомнения - вопрос в лоб:
Так значит можно производить СКТЭ на нелицензированном ПО? Шокированный

Сертифицированным на что и кем  Непонимающий

Уточните пожалуйста Смеющийся
( с сылочками на законодательные акты, желательно, что и кем должно сертифицироваться).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #18 : 02 Март 2005, 17:34:31 »

Был тут интересный случай. Уголовное дело в регионе России еще в суд не направлено, однако меня в качестве специалиста допросил следователь. Основание - ходатайство адвоката. В ходатайстве указывалось как раз то обстоятельство, что эксперт пользовался, вероятно, нелицензионным ПО и не проверял свой компьютер на вирусы. Между тем он просто подключал к своему компьютеру SCSI-диск в режиме read-only.
   Я с чистым сердцем заявил следователю, что лицензионность ПО на достоверность результатов данной экспертизы никакого влияния не оказывает. По поводу вирусов - то же самое. После чего следователь заявил, что этот протокол допроса спасет адвоката от последствий насморка.
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #19 : 02 Март 2005, 18:45:22 »


Так значит можно производить СКТЭ на нелицензированном ПО? Шокированный

Сертифицированным на что и кем  Непонимающий

Уточните пожалуйста Смеющийся
( с сылочками на законодательные акты, желательно, что и кем должно сертифицироваться).

Лицензирование и Сертификация ПО (по РД Гостехкомиссии) - это разные понятия! Крутой

Будьте, пожалуйста, повнимательнее: Я в своем сообщении вел речь о первом!  Подмигивающий
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines