Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2019, 03:36:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Нужна помощь  (Прочитано 3261 раз)
Leonid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


E-mail
« : 06 Март 2005, 22:05:54 »

Добрый день!
Очень нужна Ваша консультация.
В 2003 году работал на предприятия временно устанавливал и внедрял
программу 1С.
Данное предприятия выпускает строительную технику. По мимо своих основных
обязанностей предложил руководству предприятия
изготовить веб-сайт с целью рекламы выпускаемой продукции.
Для этого предприятие заключило с провайдером для предоставления выхода в
интернет.
Сайт мною был изготовлен оплату за изготовление сайта я не получал.
Собственно об оплате я с руководством не договаривался.
В этом же году происходит реорганизация предприятия, в результате которой
образуется на данном предприятии образуется юридически самостоятельная
единица, которая занимается реализацией выпускаемой продукции основного
предприятия.
После реорганизации в моих услугах как специалиста 1С предприятие больше не
нуждалось.
Что бы разрешить ситуацию с обслуживанием веб- сайта, а за одно и вопрос
оплаты за изготовление.
Я обратился в новь созданную структуру с этим вопросом и предложил им
продолжать обслуживать сайт, а так же регулярно по их просьбе производить
его обновление имеется в виду прайс-листы итп.
В качестве оплаты за мои услуги они мне предоставляют безвозмездный выход в
интернет под их именем и паролем основного предприятия которое заключало
договор с провайдером.
Я заключаю соглашение с директором вновь созданного структурного
подразделения, в котором отражается данное условие о безвозмездном выходе в
интернет за обслуживание сайта.
Данное соглашение действует только в течении 2004года. Скреплено печатью и
подписью директора вновь-созданного структурного подразделения.
О существовании данного соглашения директор основного предприятия как
выяснилось позже не знал.
Я получаю пароль и логин от сотрудника основного предприятия, который
готовил договор с провайдером по разрешению директора структурного
подразделения.
И продолжаю обслуживать сайт, кроме того в интернет я выходил не только с
целью обслуживания сайта но в своих целях не связанных с данным
предприятием.
В конце 2004 года  уголовный розыск у меня дома изымает компьютер и
возбуждает уголовное дело по 272 ст УК РФ.
Компьютер отправляется на экспертизу.
Основное предприятие предъявило ко мне претензии о блокировании работы
предприятия, проникновение в конфедециальную информацию,проникновение в их
сеть. Ни какой внутренней сети у них нет. Даже нет хотя бы двух компьютеров
между собой связанных.
Меня вызывают на допрос в ходе которого я подтверждаю, что выходил в
интернет и что у меня есть с ними соглашение на разрешение.
Спустя некоторое время следователь мне сообщает, что данное соглашение не
действительно. Директор вновь созданного структурного подразделения не имел
полномочий выдавать или подписывать такое соглашение.
К стате на допросе сотрудника который сообщил мне логин и пароль, он
следователю подтвердил, что сообщал мне пароль и логин и с какой целью.
 
Прошу Вас проконсультировать меня, что я нарушил и как выходить из этой
ситуации.
За ранее большое спасибо Леонид.

Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #1 : 07 Март 2005, 00:23:13 »

В качестве оплаты за мои услуги они мне предоставляют безвозмездный выход в интернет под их именем и паролем основного предприятия которое заключало договор с провайдером.

Это ключевой момент. Чей был логин и пароль? Кто оплачивал провайдеру услуги связи?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #2 : 15 Март 2005, 15:19:49 »

   Если это соглашение существует в письменном виде и приобщено к материалам следствия, отвечать придется сотруднику, его подписавшему. В Ваших действиях состава преступления не видно. Отсутствует умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #3 : 15 Март 2005, 21:19:27 »

В Ваших действиях состава преступления не видно. Отсутствует умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

В общем, конечно, ситуация бредовая. Тем не менее есть один нюанс, который из написанного не вполне ясен, но, IMHO, теоретически у следствия может появиться зацепка для разговора о наличии косвенного умысла. Не совсем ясно насколько вновь образованная структура юридически самостоятельна от основного предприятия. Если так, то фактически речь идет о том, что в договоре одно лицо разрешило другому лицу пользоваться тем, что принадледжит третьему лицу. Проще говоря, Иван Иванович разрешает Петру Петровичу пользоваться тем, что принадлежит Сидору Сидоровичу, Сидор Сидорович против этого вполне логично возражает. Вопрос только насколько Петр Петрович был осведомлен или должен был знать, что Иван Иванович не имеет права распоряжаться за Сидор Сидоровича.
Записан

Grad
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 56


И о чем тут говорят?


« Ответ #4 : 16 Март 2005, 14:22:08 »

По срокам то дело уже должно быть в суде. Правда до сих пор не понятно как в нем нашли состав преступления.
Записан
spyf
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 155


Предлагаю всех срочно расстрелять!


E-mail
« Ответ #5 : 22 Март 2005, 05:37:20 »

Не совсем понятно, что Вам вменяют. Согласно диспозиции ст. 272 вы должны были осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек за собой копирование, блокирование etc.

В данном случае доступ в сеть Internet как таковой не может рассматриваться в качестве неправомерного (так как информация в Internet свободна для доступа). В таком случае, единственной информацией, к которой Вы могли получить неправомерный доступ является связка логин-пароль для доступа в сеть Internet, принадлежащая компании.

В то же время, Вам указанную информацию добровольно сообщил сотрудник компании, так что неправомерного доступа здесь что-то не видать   Улыбающийся
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines