Форум ''Интернет и Право''
26 Июнь 2019, 20:14:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Аудио и видео запись в качестве доказательства  (Прочитано 3983 раз)
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« : 04 Июль 2005, 14:40:56 »

На сколько сейчас принимаются к рассмотрению, в качестве доказательства, аудио и видео записи. Вернее то, что они принимаются в дело это и так понятно, но вот чисто технически как это будет выглядеть для «потерпевшего».
Допустим ситуация:
В офис некой компании выливаются представители властей (или просто уголовные элементы) и начинают откровенно вымогать деньги со всем вытекающим. При этом:
1. Ведется только аудио запись
2. Ведется только видео запись
3. Ведутся и аудио и видео записи происходящего
4. Никакой записи, только сотрудники в качестве свидетелей
Инцидент произошел и теперь «потерпевшему» нужно «себя защитить», а то и привлечь к ответственности «плохих людей».
Вопрос:
На сколько дадут «веса» перечисленные пункты (1,2,3,4) для заведения уголовного дела, при учете того, что имели место угрозы физической расправы и требование денег.
К чему я это спрашиваю:
Раньше, к примеру, та же  аудиозапись в качестве доказательства принималась только как второстепенная улика или что-то в этом духе.
Что же творится сейчас? Каковы чисто технические действия потерпевшего при каждом из пунктов и какова перспектива что «получится защититься»?
1 - ?    
2 - ?
3 - ?
4 - ?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 04 Июль 2005, 14:55:12 »

Сейчас никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, то бишь, равны.
Более того, если Вы обратитесь в органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, то экспертиза подлинности доказательств, в случае сомнения в их подлинности, будет проходить за счет государства, очевидно (это знатоки уголовного процесса наверное подскажут наверняка). Правда, в случае установления их подложности, Вам грозит обвинение в клевете.
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #2 : 04 Июль 2005, 15:03:29 »

берем за основу что они подленные, так вот при подачи заявления начнут разбираться (оперативно следственные мероприятия) или сначала экспертиза а только затем мероприятия?  
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #3 : 04 Июль 2005, 15:06:38 »

Сначала принятие или непринятие заявления. Если принятие, то потом весь комплекс ОРД. А экспертиза может быть, а может и не быть.
Если приходили сотрудники органов, лучше сразу обратиться в УСБ.
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #4 : 04 Июль 2005, 15:19:24 »

здесь пример гипотетический .. т.е. заранее хочется знать какие меры приемлемы ...
и чем лучше припастись дабы заявление было весомое .. чтоб действовать начали а не в носу ковыраться (собственно как обычно)
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #5 : 04 Июль 2005, 15:54:00 »

Не, чтобы действовать начали - это только живые деньги помогут. Подмигивающий
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #6 : 04 Июль 2005, 16:07:17 »

т.е. Вы хотите сказать что ничего не изменилось с 1995 года?
однако ........
мне казалось что хотя бы в крупных городах РФ (Москва, Питер) уже хоть что то сдвинулось ...
Записан
Aztek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 106


Do it simple...


E-mail
« Ответ #7 : 04 Июль 2005, 18:47:51 »

Позвольте вмешаться и высказать свое мнение...
1. Для того что б задвигались достаточно написать заявление (жалобу) в прокуратуру
/ собственный опыт
2. для того чтобы использовать видео или аудио доказательства в уголовном процессе, нужно, что бы следователь (дознаватель) правильно произвел выемку и приобщил к делу
/ собственный опыт
3. Обычно говорят, почему же Вы не записали? - если записи нет; зря записали, все равно к делу не приобщишь... - если запись есть
/ собственный опыт
4. Если не хотят приобщать к делу, говоря о том, что запись была произведена без присутствия понятых, объяснить (по возможности не переходя на мат и не повышая голос), что ограничения закона об ОРД и УПК (в т.ч. - наличие 2-ух понятых) абсолютно не про вас... так как Вы являетесь потерпевшим/свидетелем, а не органом дознания (далее см. п. 2)
/ - теоретическое предположение, основанное на здравом смысле
Удачи. Подмигивающий
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines