я приношу свои извинения за то, что прошу процитировать закон. Просто уменя нет доступа к российской законодательной базе. Не россиянин я, но .........русский по духу
Полностью согласен с мнением МАтрасыча.
Если исходить из того, что понимается под информацией, то не будет здесь никакой ответсвенности для провайдера в соответствии с Законом "Об информации...... ".
Обоснуйте, пожалуйста.
Касательно осведомленности, то необходимо отметить, что оценки этого фактора далеко не однозначны. Вместе с тем, осведомленность, по сути, является здесь условием ответственности.
Не
осведомленность, а принципиальная невозможность быть осведомленным.При этом, как правило, требуется наличие осведомленности в отношении не факта незаконности содержания, но в отношении только самого содержания.
Что вы имете в виду? Здесь как раз таки имеется в виду то, знал ли ХП о том, что распространение этой информации НЕЗАКОННО, а не то, знал ли он о содержании этой информации.
Основынм вопросом здесь выступает то, какова должна быть степень осведомленности, для того, чтобы можно было привлечь провайдера к ответственности.
Нельзя быть наполовину беременной. Провайдер лимо мог знать, либо не мог знать. Вот как раз свою добросовестность ему, в случае чего, и придется доказывать в суде. Что мол, исходя из ситуации, у него были все основания полагать, что хостящийся у него имеет законные основания на то, чтобы эту информацию в сети размещать.
