Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2019, 08:32:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Оплата несогласованной рекламы  (Прочитано 13581 раз)
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #30 : 06 Октябрь 2005, 03:04:43 »

Цитировать
Относительно факта заключения договора на издание рекламы, то можно говорить о том, что его заключение в периодической печати может быть  в устной форме. Следовательно факт переписки может служить доказательством по его заключению
Проблема не в этом, проблема в том, как эти доказательства воспримет суд.
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #31 : 06 Октябрь 2005, 09:59:28 »

Следовательно факт переписки может служить доказательством по его заключению.

Даже если суд согласится с этим доводом, ИМХО, эта же переписка послужит доказательством нарушения существенных условий договора - макет заказчиком (или автором, если они решили зайти с этой стороны) утвержден не был.
Записан

Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #32 : 06 Октябрь 2005, 11:09:59 »

Даже если суд согласится с этим доводом, ИМХО, эта же переписка послужит доказательством нарушения существенных условий договора - макет заказчиком (или автором, если они решили зайти с этой стороны) утвержден не был.
А это (я извиняюсь) какие редакции "писем" стороны принесут в суд...
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #33 : 06 Октябрь 2005, 11:24:25 »

Ну, в общем, согласен с Антоном, что позиция журнала похуже. Но все зависит от того, кто и как ведет дело, кто и как представляет позиции.
Устным договор быть не может, поскольку есть 161 ГК РФ.
Надо смотреть документы чтобы вообще понять, была ли соблюдена письменная форма. А если не была, то свидетельские показания исчезают. Остаются письма. И другие доказательства.
Записан
Xeniya
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 53


С любовью к ближнему!


E-mail
« Ответ #34 : 06 Октябрь 2005, 12:09:23 »

А нельзя в защиту  журнала использовать аргумент о том, что он воспроизвел статью в соответствии с п.п.3) п.1 ст. 19 закона об авторском праве и смежных правах? (принимая во внимание, что такая реклама уже была опубликована).   Непонимающий
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #35 : 06 Октябрь 2005, 13:18:22 »

Нет, к сожалению, нельзя.
Записан
jkmuf37
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


« Ответ #36 : 06 Октябрь 2005, 14:04:04 »

К сожалению, в каждом письме, которое приходило от фирмы, указывалось на то, что их не устраивыает макет. Отредактировать нечего. И тем более, если письма можно редоктировать, то как они могут служить доказательством?
И еще, есть письмо, в котором я высылаю им макет на обсуждение уже после публикации. Они не знали, что их уже напечатали.
Записан
Xeniya
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 53


С любовью к ближнему!


E-mail
« Ответ #37 : 06 Октябрь 2005, 15:21:46 »

Нет, к сожалению, нельзя.

А если говорить о статье, ведь она была уже опубликована в другом журнале? или на экономический характер не потянет? В замешательстве
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #38 : 07 Октябрь 2005, 03:44:15 »

Цитировать
Проблема не в этом, проблема в том, как эти доказательства воспримет суд
Есть такая штучка.
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2005 по делу №КГ-А40/13373-04.
Суд указал, что доказательства в виде переписке по электронной почте не являются достоверным доказательством.
Замечу, это практика Москвы.
« Последнее редактирование: 07 Октябрь 2005, 03:47:32 от Dust » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #39 : 07 Октябрь 2005, 11:48:03 »

Ксения, тут такое дело. Во-первых, материал был воспроизведен не в газете, как того требует закон, а в журнале.
Во-вторых, это не статья, а рекламное объявление.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines