|
Dust
|
 |
« Ответ #30 : 06 Октября 2005, 03:04:43 » |
|
Относительно факта заключения договора на издание рекламы, то можно говорить о том, что его заключение в периодической печати может быть в устной форме. Следовательно факт переписки может служить доказательством по его заключению Проблема не в этом, проблема в том, как эти доказательства воспримет суд. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dmitry
Участник
 Офлайн
Пол: 
Сообщений: 630
Я не юрист, и даже не сын его.
|
|
« Ответ #31 : 06 Октября 2005, 09:59:28 » |
|
Следовательно факт переписки может служить доказательством по его заключению.
Даже если суд согласится с этим доводом, ИМХО, эта же переписка послужит доказательством нарушения существенных условий договора - макет заказчиком (или автором, если они решили зайти с этой стороны) утвержден не был. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #32 : 06 Октября 2005, 11:09:59 » |
|
Даже если суд согласится с этим доводом, ИМХО, эта же переписка послужит доказательством нарушения существенных условий договора - макет заказчиком (или автором, если они решили зайти с этой стороны) утвержден не был. А это (я извиняюсь) какие редакции "писем" стороны принесут в суд... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #33 : 06 Октября 2005, 11:24:25 » |
|
Ну, в общем, согласен с Антоном, что позиция журнала похуже. Но все зависит от того, кто и как ведет дело, кто и как представляет позиции.
Устным договор быть не может, поскольку есть 161 ГК РФ.
Надо смотреть документы чтобы вообще понять, была ли соблюдена письменная форма. А если не была, то свидетельские показания исчезают. Остаются письма. И другие доказательства.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Xeniya
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 53
С любовью к ближнему!
|
|
« Ответ #34 : 06 Октября 2005, 12:09:23 » |
|
А нельзя в защиту журнала использовать аргумент о том, что он воспроизвел статью в соответствии с п.п.3) п.1 ст. 19 закона об авторском праве и смежных правах? (принимая во внимание, что такая реклама уже была опубликована).  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #35 : 06 Октября 2005, 13:18:22 » |
|
Нет, к сожалению, нельзя.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
jkmuf37
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 19
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #36 : 06 Октября 2005, 14:04:04 » |
|
К сожалению, в каждом письме, которое приходило от фирмы, указывалось на то, что их не устраивыает макет. Отредактировать нечего. И тем более, если письма можно редоктировать, то как они могут служить доказательством?
И еще, есть письмо, в котором я высылаю им макет на обсуждение уже после публикации. Они не знали, что их уже напечатали.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Xeniya
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 53
С любовью к ближнему!
|
|
« Ответ #37 : 06 Октября 2005, 15:21:46 » |
|
Нет, к сожалению, нельзя.
А если говорить о статье, ведь она была уже опубликована в другом журнале? или на экономический характер не потянет?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #38 : 07 Октября 2005, 03:44:15 » |
|
Проблема не в этом, проблема в том, как эти доказательства воспримет суд Есть такая штучка. Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2005 по делу №КГ-А40/13373-04. Суд указал, что доказательства в виде переписке по электронной почте не являются достоверным доказательством. Замечу, это практика Москвы. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Октября 2005, 03:47:32 от Dust »
|
Записан
|
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #39 : 07 Октября 2005, 11:48:03 » |
|
Ксения, тут такое дело. Во-первых, материал был воспроизведен не в газете, как того требует закон, а в журнале.
Во-вторых, это не статья, а рекламное объявление.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
