следующая тема »

[Matrasych]

Анна Савинова "и какое положение закона нотариус нарушил, согласно Вашей жалобе?"

а какой норме закона он следовал, включая код идентификации сети интернет в наследуемое имущество?

[Анна Савинова]

Анна Савинова "и какое положение закона нотариус нарушил, согласно Вашей жалобе?"

а какой норме закона он следовал, включая код идентификации сети интернет в наследуемое имущество?

А разве данное право так неразрывно связано с личностью наследодателя, что его нельзя передать по наследству?
Или есть закон, согласно которому это право не может переходить в порядке наследования?

---
Статья 1112 ГК РФ. Наследство:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
---

[Matrasych]

минуточку.. так чем по Вашему является доменное имя, исходя из указанной статьи?

было ли у Вас хоть одно свидетельство где указывался в качестве наследства телефонный номер?

[Анна Савинова]

минуточку.. так чем по Вашему является доменное имя, исходя из указанной статьи?

правами и обязанностями по договору.
Что мешает заменить сторону в данном договоре наследниками?

было ли у Вас хоть одно свидетельство где указывался в качестве наследства телефонный номер?

Не мой профиль.
Но с телефонными номерами все легко решается, есть старая инструкция, согласно которой телефонный номер переоформляется на нового собственника помещения, к которому он подведен.
А сотовый Вы можете завещать кому душе угодно.

[Антон Серго]

А сотовый Вы можете завещать кому душе угодно.

А, интересно, есть практика?

[Николай Николаевич Федотов]

я сделал по другому - отправил запрос нотариусу как исполнять его свидетельство, исходя что администратором может быть только один человек и приложил Регламент, и одновременно отправил жалобу на некомпетентность нотариуса в Управление юстиции г. Москвы, приложив свидетельство, Регламент и нормативку по доменам :-)

По-моему, у вас возник не повод пожаловаться на нотариуса, а повод инициировать пересмотр Правил регистрации доменных имён. Кстати, хороший повод.

[yuriyah]

Анна, есть только одна совсем маленькая, малюсенькая проблемка с тем, что доменное имя Вы называете (совершенно в согласии с ч. 4 ГК) "правами и обязанностями по договору". Эта проблемка состоит в том, что "права и обязанности по договору" суть права обязательственные, а не имущественные. Они не связаны ни с каким имуществом и вытекают только из договора.
Это одно из последствий исключения из проекта параграфа о доменных именах.
Таким образом, они не могут быть включены в наследственную массу в соответствии с процитированной Вами статьей: там обязательственных прав нет.

[Анна Савинова]

Анна, есть только одна совсем маленькая, малюсенькая проблемка с тем, что доменное имя Вы называете (совершенно в согласии с ч. 4 ГК) "правами и обязанностями по договору". Эта проблемка состоит в том, что "права и обязанности по договору" суть права обязательственные, а не имущественные. Они не связаны ни с каким имуществом и вытекают только из договора.
Это одно из последствий исключения из проекта параграфа о доменных именах.
Таким образом, они не могут быть включены в наследственную массу в соответствии с процитированной Вами статьей: там обязательственных прав нет.

Да, Юрий, я тоже это заметила,
и на этом, конечно, можно поиграть.
Но как тогда понимать фразу целиком "в том числе имущественные права и обязанности" (ст.1112 ГК)?
Разве имущественные обязанности есть в ст. 128 ГК (объекты граждансих прав)?
В любом случае наледование, как один из видов универсального правопреемства, в ст.387 ГК названо законным основанием перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу (т.е. наследнику).
И от этого уже никуда не деться.

[yuriyah]

Анна, Вы, наверное, шутите, да? Я понял
Имущественные обязанности - это обязанности, связанные с обладанием имуществом. Например, содержать имущество, ремонтировать, заботиться и т.п. Ничего тут непонятного нет.
Что касается ст. 387, то это очень слабый аргумент. Статья даже называется "переход... на основании закона" и содержит ключевую фразу "Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств", в т.ч. универсального правопреемства в правах кредитора. То есть, в законе должно быть указано такое основание, по которому происходит универсального правопреемства в правах кредитора. В каком законе указано на наследование как основание перехода прав по обязательству?
Прежде чем дать ответ, учтите п. 1 ст. 129 ГК, который устанавливает, что переходит в порядке универсального правопреемства, и п. 1 ст. 1110, который применяет норму ст. 129 к наследованию. Мне кажется, вопросов не должно после этого остаться.
Кроме того, наследование есть именно универсальное правопреемство, как Вы правильно заметили,а по договору у стороны есть и права, и обязанности. Так какой же он тогда "кредитор"?

[Анна Савинова]

Что касается ст. 387, то это очень слабый аргумент. Статья даже называется "переход... на основании закона" и содержит ключевую фразу "Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств", в т.ч. универсального правопреемства в правах кредитора. То есть, в законе должно быть указано такое основание, по которому происходит универсального правопреемства в правах кредитора. В каком законе указано на наследование как основание перехода прав по обязательству?
Прежде чем дать ответ, учтите п. 1 ст. 129 ГК, который устанавливает, что переходит в порядке универсального правопреемства, и п. 1 ст. 1110, который применяет норму ст. 129 к наследованию. Мне кажется, вопросов не должно после этого остаться.
Кроме того, наследование есть именно универсальное правопреемство, как Вы правильно заметили,а по договору у стороны есть и права, и обязанности. Так какой же он тогда "кредитор"?

Права должника и кредитора переходят одновременно, это и есть замена стороны в договоре.
Рассмотрим другой пример: договор соинвестирования строительства, права и обязанности по нему, Вы считаете, нельзя передать по наследству?