Форум ''Интернет и Право''
24 Октябрь 2019, 04:28:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Защита домена от обратного захвата, если название домена–аббревиатура  (Прочитано 3704 раз)
Shurik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 22


С любовью к ближнему


« : 22 Ноябрь 2005, 11:19:40 »

Можно ли защитить домен от обратного захвата, если название домена – аббревиатура?

Есть сайт www.baf.ru.  (название сайта взято для примера заходить на сайт http://www.baf.ru/ не нужно)
В заголовке сайта написано www.baf.ru – Business And Finances.
Предположим, что кто то регистрирует торговую марку baf.ru и подает на владельца домена baf.ru в суд с иском о защите его прав и требует передать ему права на администрирование домена baf.ru.

Может ли владелец домена аргументировать, что он не нарушает прав на торговую марку baf.ru, так как посетители сайта видят, что baf – это сокращение от общеупотребительных слов Business And Finances.
А общеупотребительные слова не подлежат защите законом о торговых марках.
Так как расшифровка домена дана в заголовке сайта, то посетители понимают, что baf.ru – это аббревиатура от общеупотребительных слов и не перепутают ее с торговой маркой.

Насколько веской будет такая защита в суде?

Вопрос задаю потому что у меня есть раскрученный, посещаемый сайт, название – аббревиатура и в заголовке сайта написана расшифровка этой аббревиатуры.
На сайте размещены статьи и посещаемый форум. Размещены рекламные банеры различных рекламодателей и их можно трактовать как товары и услуги.

Заранее благодарю, за ответ.

Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 22 Ноябрь 2005, 14:34:21 »

Первое средство защиты от обратного захвата домена - не иметь домена.
 Второе средство защиты от обратного захвата домена - зарегистрировать ТЗ с доменом по тому классу, который будет использован в деятельности сайта по зарегистрированному доменному имени.
Третье средство защиты от обратного захвата домена - не использовать сайт вообще.
Во всех остальных случаях возможны варианты.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 22 Ноябрь 2005, 19:41:49 »

А общеупотребительные слова не подлежат защите законом о торговых марках.  
Если Вы убедите в этом Роспатент до/во время регистрации товарного знака Вашим оппонентом.
В остальных случаях - это не аргумент.
С другой стороны, краткую аббревиатуру не зарегистрируют и так.
« Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2005, 19:42:16 от Антон Серго » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #3 : 22 Ноябрь 2005, 20:14:22 »

Цитировать
А общеупотребительные слова не подлежат защите законом о торговых марках.

Я уже сбился со счету, сколько раз я повторял: ну нет в законе запрета регистрировать общеупотребительные слова, ну откуда же столько людей эту ерунду берут, может они все одну книжку читают или у одного преподавателя учатся?

Цитировать
С другой стороны, краткую аббревиатуру не зарегистрируют и так.

Антон, это не так однозначно, у меня уже есть опыт общения с Роспатентом именно по такому вопросу
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #4 : 22 Ноябрь 2005, 20:51:50 »

Виталий, все, кому ты это объясняешь - не юристы.
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #5 : 23 Ноябрь 2005, 19:04:31 »

хорошо, но все равно, откуда они это берут?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #6 : 24 Ноябрь 2005, 11:44:07 »

Понятия не имею. Видимо оттуда же, откуда "норму" о процентах, с которых заканчивается цитирование произведений и начинается нарушение прав.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #7 : 24 Ноябрь 2005, 18:42:56 »

Про проценты где-то встречал, но встречал критику.
Про общеупотребительные слова вроде не попадалось ничего.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #8 : 03 Декабрь 2005, 09:17:58 »

Понятия не имею. Видимо оттуда же, откуда "норму" о процентах, с которых заканчивается цитирование произведений и начинается нарушение прав.

Это стереотип весьма распространен. Я долгое время несколько лет назад пытался найти ответ, имеет ли значение эти самые проценты и хорошо, что здесь все еще раз разъяснили. Теперь вспоминаю, как это было.

Думаю, что многие юристы, не специализиующиеся на авторском праве, не смогут правильно ответить на этот вопрос, что говорить о простых обывателях.

Единственно, где встречал норму процента  -это в белорус. законодат-ве, но я уже писал об этом в одном из топиков. Там речь шла об расчете отчислений автору и было это давно, когда занимался этой темой.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines