следующая тема »

[awatoto]

все чаше встречаюсь с тем, что на экпертизу поступают системники, где все проги загнаны в bestcrypt-контейнеры. К одному из таких контейнеров удалось подобрать пароль в рамках экспертизы. Как это оформить и правомочно ли это?

[Igor Michailov]

Как оформить:
"...путем подбора (с помощью паяльника ) установлен пароль..."
Насколько это правомочно - а что смущает?

[Николай Николаевич Федотов]

Может быть, автора топика смущает несколько более широкий вопрос - как эксперту при исследовании содержимого диска компьютера не нарушить права на тайну связи и права на тайну личной жизни?

Или смысл вопроса таков: как убедить подозреваемого в том, что его пароль "ekRg4lU9dSelG" был угадан экспертом, а вовсе не сообщён  стукачом, которого нельзя засвечивать?

[Igor Michailov]

Ну ситуации бывают разные.
Я например, иногда в системниках находил бумажки куда подозреваемые записывали свои пароли "на память".

[Igor Michailov]

Может быть, автора топика смущает несколько более широкий вопрос - как эксперту при исследовании содержимого диска компьютера не нарушить права на тайну связи и права на тайну личной жизни?

Меня такие моменты тоже иногда смущают. Думаю имеет смысл их обсудить в рамках ветки
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=247

[XOXX]

Поскольку инициируется экспертиза другим лицом - эксперт не несет ответственности за свои действия (естественно, в рамках поставленных вопросов), которые в той или иной мере нарушают тайну какой-либо категории. В данном случае он ( если уместен здесь этот терим) - посредственный исполнитель. Все вопросы, связанные с ограничением конституционных прав граждан и других субъектов - на совести инициатора.

[Igor Michailov]

Поскольку инициируется экспертиза другим лицом - эксперт не несет ответственности за свои действия (естественно, в рамках поставленных вопросов)...

Вспомнился случай из личной практики.
Следователю надо было определить имеются ли на руках гражданина Ъ., подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, наркотические средства. На экспертизу был представлен сам гражданин. В постановлении следователь написал  "стандартную" для подобных постановлений  фразу: "Разрешаю повредить или уничтожить объект в ходе производства экспертизы".

[Николай Николаевич Федотов]

Насчёт тайны связи - это я погорячился. До момента отправления сообщения или после момента его доставки не может быть речи о тайне связи. Архив личной переписки подозреваемого на диске его компьютера - это не тайна связи, а тайна личной жизни.

А по тайне личной жизни - наказуемо лишь "собирание или распространение", но никак не ознакомление с такими сведениями.

[XOXX]

Уважаемый коллега, применение норм о незаконном распространении и собирании сведений к эксперту неприемлимо в данном случае к эксперту вовсе не от того, что он не собирает и не распространяет (вот как раз это он делает...), а потому что он действует законно

[Игорь Собецкий]

Конкретно с bestcrypt'ом не сталкивался, но пароли с архивов и баз данных снимал. Во всех случаях писал примерно так - "программой breakarj подобран пароль на архив - 12345. В архиве содержатся следующие данные..." Суд это спокойно принимает. О неправомерном доступе тут и речи быть не может, поскольку экспертиза назначена следователем по возбужденному уголовному делу.