Форум ''Интернет и Право''
12 Ноябрь 2019, 01:54:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Киберсквоттер vs киберсквоттер  (Прочитано 2940 раз)
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« : 12 Январь 2006, 13:09:29 »

Задумался на такую тему: а были ли столкновения через UDPR или в обычных судах лиц, которых традиционно относят к сквоттерам? Из-за домена или еще по каким-либо причинам?

То есть к примеру зарегистрировал субъект "A" домены windows.com и windows.net (к примеру), отбился от претензий фирмы MS (к примеру) или не получал их вовсе, и решил на этом не останавливаться, а всучить иск субъекту "B", завладевшему доменами (к примеру) windows.org и windows.info, "размещающему там рекламу" и известному в общественных кругах в качестве "субъекта, зарабатывающего деньги на неправомерном использовании доменов" и с "мутной моделью ведения своего бизнеса", что уже также определено как в публикациях в сети и пр., так и по предыдущим делам в UDPR/судах.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 12 Январь 2006, 18:09:48 »

В системе UDRP такое вряд ли возможно. Сомневаюсь в силу слабости нашей судебной практики и в подобном судебном разбирательстве у нас. Возможно, просто за рубежом где-то были прецеденты.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #2 : 12 Январь 2006, 19:54:19 »

В системе UDRP такое вряд ли возможно. Сомневаюсь в силу слабости нашей судебной практики и в подобном судебном разбирательстве у нас. Возможно, просто за рубежом где-то были прецеденты.

Сильно ли влияет на решение по процедуре UDPR и в наших судах то, что за субъектом/фирмой закрепился имидж киберсквоттера? То есть речь даже не о том, что одна сторона приносит в суд информацию о том, что субъект/фирма занимается той-то и той-то деятельностью, исходя из чего можно сделать вывод о том, что... ;
а одна сторона приносит информацию о том, что субъект/фирма уже участвовала в подобных спорах/разбирательствах и уже известно/признано, что он/она является киберсквоттером..
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 13 Январь 2006, 02:48:39 »

2 Dimon: для UDRP да, см. практику.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #4 : 13 Январь 2006, 12:52:19 »

2 Dimon: для UDRP да, см. практику.



Антон, изучая практику и задался таким вопросом. Еще меня удивило, что крупный западный сквоттер может просто никак не отреагировать на процесс = лишиться доменов. Видимо, их столько, что для них не принципиально, если одним будет больше, одним меньше, или еще какие-то причины.
Записан
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #5 : 13 Январь 2006, 19:47:28 »

Обычная экономическая целесообразность.
Допустим, если сковоттер регистрирует 100 имен, 90 висят мертвым грузом, 5 выкупают, 5 отсуживают, то если первые пять окупают регистрацию всей сотни, то совершенно не обязательно реагировать на UDRP-разбирательство, чтобы бизнес был рентабельным. Подмигивающий ИМХО.
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines