Форум ''Интернет и Право''
18 Июль 2019, 09:03:42 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: статус электронных библиотек  (Прочитано 6418 раз)
Oliya
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« : 22 Август 2003, 17:04:45 »

Приятно быть снова вместе Улыбающийся
Хотелось бы узнать мнение форумчан о правовом статусе электронных библиотек. Существуют ли какие-то специальные правила для подобных ресурсов или они ничем от обыкновенного сайта (помимо массива информации) не отличаются?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 22 Август 2003, 17:25:03 »

Welcome back! Улыбающийся
Нет, ничем не отличаются. Правда, придется заключить договор с РОМС или иным аналогичным обществом. У этого варианта есть недостатки: 1) они могут и не взяться 2) это влетит в копеечку.
Впрочем, если библиотека небольшая и с авторами налажен контакт, можно заключать отдельные авторские договоры с авторами произведений.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #2 : 22 Август 2003, 17:28:16 »

Да, Юрий прав, если вы выложите чью-то книжку без разрешения, то это будет являться нарушением его прав. Специальные правила. А кто видел специальные правила для сайтов? Я думаю нет. И ещё, можно создать библиотеку неохраняемых произведений - вот это выход!
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #3 : 22 Август 2003, 17:46:44 »

Да, великолепная идея.
Скажем, библиотеку народного творчества, библиотеку официальных документов (например, исторических с элементами юмора и т. п.), анекдотов и т. д.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #4 : 22 Август 2003, 17:52:04 »

Пушкин, Лермонтов и компания, можно даже отдел рецепты сделать или в помощь хозяйке
Да, всегда хотел задать вопрос, может не в тему, но: Из закона вытекает, что неопубликованные произведения охраняются бессрочно, а как быть с неопубликованными произведенями Пушкина?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 22 Август 2003, 18:03:50 »

Хотелось бы узнать мнение форумчан о правовом статусе электронных библиотек. Существуют ли какие-то специальные правила для подобных ресурсов или они ничем от обыкновенного сайта (помимо массива информации) не отличаются?
Процетирую: Серго А.Г. "Интернет и право". М.: "Бестселлер", 2003 - 272 с. ISBN 5-98158-002-Х.  Смеющийся
"В принципе по действующему законодательству, деятельность любой электронной библиотеки: некоммерческой (lib.ru), условно-некоммерческой (public.ru) неизбежно спотыкается о противоречие авторского и библиотечного законодательства. Строго говоря, даже "библиотекой" подобные сайты можно назвать с большой натяжкой, поскольку по закону библиотека - это "информационное, культурное, образовательное учреждение, располагающее организованным фондом тиражированных документов и предоставляющее их во временное пользование физическим и юридическим лицам; библиотека может быть самостоятельным учреждением или структурным подразделением предприятия, учреждения, организации".
Таким образом, в силу существующего законодательного противоречия, а точнее, неурегулированности электронных (сетевых) библиотек, можно прийти к парадоксальному выводу: их деятельность незаконна, но они необходимы для сохранения духовного и культурного национального достояния".

P.S. Не надо бояться РОМСа, с ним легко найти общий язык.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #6 : 22 Август 2003, 18:15:12 »

Знакомая темка
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=10
Записан
Oliya
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 22 Август 2003, 23:00:37 »

И ещё уточнение...
Если в электронной библиотеке размещены книги или отдельные статьи, то разрешение следует испрашивать у правообладателя, это понятно. А если библиотека размещает газеты, иные периодические издания целиком, причём в «первозданном» виде, т.е. материал сканируется и выкладывается в виде графического элемента…
Существует ли авторское право на газету как на объект авторского права (сборник, составное произведение) и у кого в этом случае следует испрашивать согласие на размещение данного объекта на сайте (электронной библиотеке)?
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #8 : 23 Август 2003, 06:03:25 »

Прикол в том, что у газеты нет автора!!!
Посмотрите п.2 ст.11, там сказано не об авторском праве, а об исключительном праве (ИМХО некоторые неимущественные права отпадают). Ну это так, теория. Обратиться нужно к издателям и изготовителям. Да и нужно помнить про сборники, однако не забывать, что газета и сборник две разные вещи. Просто если закрепить за авторами статей газеты авторские права, это породило бы новые головные боли, ведь надо спрашивать разрешение на использование и распространение. Славная темка, может в отдельный топик вынесем?
Записан
Oliya
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #9 : 23 Август 2003, 13:26:39 »

Хм, если рассуждать последовательно…
Издателю периодических изданий принадлежат исключительные права на использование таких изданий. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать своё наименование либо требовать такого указания.
Возникает вопрос, если это право отлично от авторского исключительного, то чем следует руководствоваться при заключении договора на его передачу – если оно вообще подлежит передаче или при получении разрешения)?
Ст.138 ГК РФ говорит о признании исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в случаях и порядке, установленных законом. Закон, в данном случае, такое право для издателя установил. Следовательно, опираясь на следующее положение ст.138 ГК РФ необходимо получение согласия правообладателя.
Здесь же, интересно указание п.4 ст.14 ЗоАП о том, что положения п.2 ст.14 ЗоАП на создание в порядке выполнения служебного задания газет и иных периодических изданий не распространяются. А точнее интересно, какое именно положение п.2 на данные объекты не распространяется: про принадлежность исключительного права на периодическое издание работодателю или всё-таки про вознаграждение автору работнику?
Если первое, то, что имел в виду законодатель? Что работодателем автора может быть и не издатель (следовательно данный пункт будет вступать в противоречие с положением ст.11?
Или же, что работник (полагаю, редактор) занимающийся отбором и расположением/распределением материала в периодическом издании (составительством) не может претендовать на авторское вознаграждение за этот труд?
Чего-то непонятно… В замешательстве
P.S. Если исключительное право издателя не является по своей природе авторским, то почему оно нашло своё скромное урегулирование именно в авторском законодательстве и больше нигде…
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines