Форум ''Интернет и Право''
27 Октябрь 2020, 16:12:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Детская порнография (юр. сторона дела)  (Прочитано 22333 раз)
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #10 : 24 Апрель 2006, 21:08:37 »

Цитировать
То есть все до одного юриста, которые заглянули в эту тему оказались очень скромными, если я правильно понял.

Неправильно Вы поняли. Нормальные(вменяемые) люди не будут обсуждать такую тему всенародно. Вы что хотите, чтобы порнографы узнали(если еще не знают), как можно уйти от ответственности, производя детское порно? Я это хотел сказать и сказал и форумцы, думаю, меня поняли, раз больше никто не стал высказываться.
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
contro
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 26 Апрель 2006, 04:47:28 »

Цитировать
То есть все до одного юриста, которые заглянули в эту тему оказались очень скромными, если я правильно понял.

Неправильно Вы поняли. Нормальные(вменяемые) люди не будут обсуждать такую тему всенародно. Вы что хотите, чтобы порнографы узнали(если еще не знают), как можно уйти от ответственности, производя детское порно? Я это хотел сказать и сказал и форумцы, думаю, меня поняли, раз больше никто не стал высказываться.

Почему не будут обсуждать всенародно?
Пишут же всенародно в новостях, смакуя подробностями про "дела педофилов" и т.п., в том числе и о том, что "сделают с ними на зоне". Наверное, это считается приличным. Не знаю.
Вроде бы и на этом форуме есть подобные посты.

А я думал, что юрист - человек нейтральный.
Адвокат, правда, не юрсит, но я представил себе как адвокат в случае преступления стал бы говорить: а что это я защищать преступников буду? Чтоб они ушли от ответственности?
Мне не нужна защита, но аналогия мне показалась уместной.

Я Вас о законах спросил. Может, вообще людям вредно знать законы? А то будут много знать - будут меньше нарушать...

Вопрос коротко звучал так:
Что такое детская порнография (примерно) и законно ли её хранение само по себе С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАШЕГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА на текущий момент. Я здесь о морали не заикался, и о своём отношении ко всему этому тоже.

А вообще многие вещи из обсуждаемых могут помочь порногрофам или преступникам. Тем не менее данные вещи обсуждаются на форуме. Все разговоры о корректно проведённой криминалистической экспертизе легко могут быть восприняты как руководство к действию: как обмануть экспертизу, если кто пожелает.

В общем, спасибо. Я понял. Значит, как вы сами сказали, что производя порно можно уходить от ответственности, если грамотно подходить к делу.

Quod erat demonstrandum?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #12 : 26 Апрель 2006, 11:14:08 »

Что такое порнография вообще и детская порнография в частности, в законе не определено. Сейчас есть законопроект, который содержит соответствующее понятие.
Поэтому по делам, в которых этот вопрос затрагивается, проводится экспертиза. Экспертами выступают лица, обладающие специальными познаниями в области культуры.
Что касается нейтральных адвокатов, это не так. Адвокат как раз обязан представлять какую-либо сторону, то есть заведомо быть не нейтральным, в этом его работа. Из юристов обязаны быть нейтральными судьи и просто госчиновники.
Записан
contro
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 26 Апрель 2006, 14:27:53 »

Что такое порнография вообще и детская порнография в частности, в законе не определено. Сейчас есть законопроект, который содержит соответствующее понятие.
Поэтому по делам, в которых этот вопрос затрагивается, проводится экспертиза. Экспертами выступают лица, обладающие специальными познаниями в области культуры.
Что касается нейтральных адвокатов, это не так. Адвокат как раз обязан представлять какую-либо сторону, то есть заведомо быть не нейтральным, в этом его работа. Из юристов обязаны быть нейтральными судьи и просто госчиновники.

Ну.. это всё хорошо, только я это итак прекрасно знал.

Скажем так, конкретнее, возможны ли ситуации когда порнографией будут признаны материалы, полученные путём самой обычной съёмки в самом обычном людном месте (например на обычном пляже)?
И можно ли привлечь за одно хранение ДП без распространения?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #14 : 26 Апрель 2006, 17:02:24 »

На первый вопрос ответ вытекает из понятия порнографии. На второй затрудняюсь ответить. Думаю, суд решит.
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #15 : 04 Май 2006, 13:12:34 »

Можно ли привлечь за одно хранение ДП без распространения?

     Исходя из содержания ч.1 ст. 242.1 УК РФ к уголовной ответственности за хранение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (не достигших возраста 18 лет на момент производства их фотосъемки или видеозаписи) лицо может быть привлечено лишь тогда, когда будет доказано, что хранение этих материалов или предметов осуществлялось данным лицом "в целях их распространения, публичной демонстрации или рекламирования".

     Во всех иных случаях хранение этих материалов и предметов не является преступлением. Крутой
Записан
contro
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« Ответ #16 : 07 Май 2006, 00:02:18 »

Хорошо, а копирование данных материалов из интернета для личных целей (не с целью рекламирования или публичной демонстрации) является "их распространением" и, следовательно, преступлением?
« Последнее редактирование: 07 Май 2006, 00:03:11 от contro » Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #17 : 10 Май 2006, 09:44:03 »

Копирование данных материалов из интернета для личных целей (не с целью рекламирования или публичной демонстрации) является "их распространением" и, следовательно, преступлением?

Нет, не является.
До тех пор, пока Вы не пригласите кого-нибудь для его просмотра на Вашем компьютере.  Подмигивающий
Записан
nekto-nemo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 11 Май 2006, 23:53:14 »

Есть диссертация. Бабаян Андронник Суренович. Выявление и документирование незаконного распространения порнографических материалов, в том числе с использованием сети интернет.
Попробуй найти, там есть понятие порнографии и всё, что с ним связанно.
С точки зрения уголовного права, комментарии к уголовному кодексу не носят обязательный характер, а являются научным толкованием. Обязательным являются толкования Верховного суда РФ, поищи судебные прецеденты и толкования ВС на эту тему.
Записан
gur
Гость


E-mail
« Ответ #19 : 12 Май 2006, 01:22:22 »

Обязательным являются толкования Верховного суда РФ, поищи судебные прецеденты и толкования ВС на эту тему.
Для кого они обязательны? У нас судебный прецедент источник права?
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines