То есть все до одного юриста, которые заглянули в эту тему оказались очень скромными, если я правильно понял.
Неправильно Вы поняли. Нормальные(вменяемые) люди не будут обсуждать такую тему всенародно. Вы что хотите, чтобы порнографы узнали(если еще не знают), как можно уйти от ответственности, производя детское порно? Я это хотел сказать и сказал и форумцы, думаю, меня поняли, раз больше никто не стал высказываться.
Почему не будут обсуждать всенародно?
Пишут же всенародно в новостях, смакуя подробностями про "дела педофилов" и т.п., в том числе и о том, что "сделают с ними на зоне". Наверное, это считается приличным. Не знаю.
Вроде бы и на этом форуме есть подобные посты.
А я думал, что юрист - человек нейтральный.
Адвокат, правда, не юрсит, но я представил себе как адвокат в случае преступления стал бы говорить: а что это я защищать преступников буду? Чтоб они ушли от ответственности?
Мне не нужна защита, но аналогия мне показалась уместной.
Я Вас о законах спросил. Может, вообще людям вредно знать законы? А то будут много знать - будут меньше нарушать...
Вопрос коротко звучал так:
Что такое детская порнография (примерно) и законно ли её хранение само по себе С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАШЕГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА на текущий момент. Я здесь о морали не заикался, и о своём отношении ко всему этому тоже.
А вообще многие вещи из обсуждаемых могут помочь порногрофам или преступникам. Тем не менее данные вещи обсуждаются на форуме. Все разговоры о корректно проведённой криминалистической экспертизе легко могут быть восприняты как руководство к действию: как обмануть экспертизу, если кто пожелает.
В общем, спасибо. Я понял. Значит, как вы сами сказали, что производя порно можно уходить от ответственности, если грамотно подходить к делу.
Quod erat demonstrandum?