Вы цитаты читайте до конца! Речь идет об информации как результате Интеллектуальной собственности...
Ага! Если информация не является результатом интеллектульной собственности (что-то я с падежами у Вас не совсем разобрался), то она уже не подлежит охране, а только защите? Поскольку охрана есть составная часть защиты, то снятие защиты автоматически влечет за собой и снятие охраны. Кроме того, не зависимо от происхождения информации, если речь идет об информации, а не о сведениях, сообщениях или данных, информация подлежит обязательной защите. Всегда. Вопрос только в том, от каких угроз должна строиться защита. Даже в генах информация защишена от разрушения или случайной модификации внешними воздействиями.
А если гены не исследованы, то откуда известно, что они вредные?
Вы этим вопросом затрагиваете основы жизни. А жизнь - это постоянный, непрерывный оборот информации. Ведь уже даже экспериментально доказано, что фенотип влияет на генотип. А значит, Лысенковская изменчивость и Дарвинский естественный отбор - суть две стороны одного и того же явления. А Вы снимаете защиту с наследственной информации, поскольку она не является сведениями, сообщениями иди данными, что неизбежно приведет к внедрению чужеродной для естественного живого генетичнеской информации, синтезированной в лабораториях. Например, какие последствия (мутации) может вызвать нахождение в одной ДНК гена от рыбы в геноме сои? Может быть, у сои начнет расти рыбъя чешуя? Или соя начнет икру метать?
1. что такое несанкционированный доступ к информации
Примером может служить ст. 272 УК РФ. Там все доступно написано...
Не нашел я там слова несанкционированный. Может быть Вы имелии ввиду доступ, совершенный без санкции прокурора?
Цитирую:
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации 1.
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
А это, извините, кража или другое противоречащее закону завладение информации...
Цитирую ст.158 УК РФ:
кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Для того, что бы завладение информацией можно было назвать кражей, информация должна получить статус имущества, со всеми вытекающими. Например, при смене владельца имущество от одного владельца переходит к другому и у первого не остается. Или, например, должна быть определена стоимость украденного имущества. При называемой Вами краже информации исходная информация у "облядателя" никуда не исчезает. Это не яблоки. Так что кражи-то как таковой и не произошло. Произошло лишь создание копии информации. Какой может быть ущерб?
Это что предложение сдаться? Я, наверное, должен капитулировать?
Ну не хотите, тогда держитесь... Мое право предложить, Ваше право отказаться...
