Статья 273, в известной мне редакции, выглядит так:
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -
ИМХО автор сильно погорячился с утверждением о достаточности наличия как основания ответственности.
P.S. А вот за это:
Причем, цели и мотивы не влияют на квалификацию посягательства по данной статье
Просто ложное утверждение, я полагаю.
P.P.S. В общем, если бы автор был прав, производителей антивирусов сажали бы прямо по штатно-списочному расписанию.
P.P.P.S. И что, автор защитился?