Форум ''Интернет и Право''
13 Ноябрь 2019, 01:14:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Будущее mp3 сайтов после 1-го сенятбря - ваши мнения?  (Прочитано 6244 раз)
lert
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


С любовью к ближнему


« : 18 Август 2006, 16:52:48 »

С удовольствием создал бы опрос, да не получается...
Интересуют мнения как специалистов, так и владельцев!
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 18 Август 2006, 16:56:49 »

А в чем собственно трагедия?
Что изменится от того, что два года назад выделилось: право на доведение до всеобщего сведения (право сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору)?
Записан
lert
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 18 Август 2006, 17:07:27 »

А в чем собственно трагедия?
Трагедии нет - есть желание узнать информацию по этому вопросу.
Ведь есть сайты с "правильным" (лицензионным контентом), а есть предоставляющие файлы в "ознакомительных" целях - каковы будут их судьбы?
+ у сайтов, которые ранее получили лицензии на файлы, как будет обстоять дело после 1-го числа?

http://www.fairlaw.ru/index.php?frame=anons/int_pravo.htm
Прокоментируйте пожалуйста, ибо сложилось впечатление "что все убдет так, как и было"
« Последнее редактирование: 18 Август 2006, 17:51:29 от lert » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 18 Август 2006, 18:17:50 »

Прокоментируйте пожалуйста, ибо сложилось впечатление "что все будет так, как и было"
ИМХО, угу.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #4 : 18 Август 2006, 21:52:47 »

1) Сайты, предоставляюще файлы "в ознакомительных целях", как правило, нелегальны. Так что от изменения в законе им ни жарко ни холодно.
2) Те, кто действует на основании лицензий, должны будут заключить с правообладателями дополнительные соглашения. Как мне кажется, на безвозмездной основе, но это уже внутренние отношения.
3) Для обладателей исключительных прав, располагающих контент на своем сайте, не изменится ничего.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 20 Август 2006, 16:21:08 »

Вообще, в Росси очень хорошие законы. Некоторые законы - просто отличные. Но вот только почему-то их, как правило, не исполняют.

Поэтому, ничего скорее всего не изменится. Ну может выберут пару "жертв" и устроят показательную порку. На этом все и кончится.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
MOJO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 96


Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!

328174355
E-mail
« Ответ #6 : 21 Август 2006, 16:29:52 »

Очень интересную статью по этому поводу написал Виталий Калятин, участник этого форума.

http://www.infolaw.ru/lib/2005-1-internet-work-use#6
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #7 : 27 Август 2006, 17:27:37 »

Цитировать
Очень интересную статью по этому поводу написал Виталий Калятин, участник этого форума
Оба-на! "Да Виталий ли это писал?", начинаешь думать, читая первую половину статьи где он проводит анализ поправок. <skip> По сути анализ очень правильный и вполне согласуется с наблюдаемой картиной мира.

Но вот концовка статьи, выводы, вполне в его духе. Начав "за здравие" он закончил статью "за упокой". Видимо, не хватило ему стойкости сказать, что, цитирую: "2) преобразовать систему авторских правомочий с тем, чтобы отойти от порочного пообъектного подхода и, тем самым, избежать необходимости изменять список авторских правомочий при появлении новых технических разработок" (подчеркнуто мной), надо разомкнуть создавшийся порочный круг. Соглашательство - это не выход из положения, а лишь временная отсрочка, на самом деле лишь усугубляющая ситуацию. М-да-ааа...

P.S. Нет бы закончить статью хотя бы схематическим анализом второго пути и его преимуществами. Но, конечно, не такими выводами, как в 4 части ГК РФ. Анализ делать всегда гораздо легче чем синтез. При анализе используется интерполяция (внутри области известного), а при синтезе - экстраполяция (выход за пределы известного). И очень часто при синтезе делаются грубейшие ошибки, которые поверяются только практикой - критерием истины - согласованностью с наблюдаемой картиной мира. Этим любая наука и сложна, но интересна...
« Последнее редактирование: 27 Август 2006, 22:59:42 от Антон Серго » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #8 : 28 Август 2006, 09:48:02 »

Антон! Я так понял, что этот <skip> - свидетельство того, что Виталий на форуме не принимал участие в дебатах по обсуждаемым вопросам и все, что написано в его статье, плод его творческой мысли? Ню-ню...
Записан
Freethinker
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 57



WWW
« Ответ #9 : 28 Август 2006, 11:54:18 »

Практические выводы на примере распространения произведений среди пользователей мобильной связи с использованием wap / web-сайтов в качестве программных средств заказа произведений, и сети передачи данных для их доставки на мобильные терминалы абонентов. В данном случае мы имеем ограниченную аудиторию абонентов мобильной связи. Услуги связи предоставляются на ограниченной лицензией оператора территории. При осуществлении заказа произведения с использованием SMS абонент получает индивидуальную временную http-ссылку с однократной возможностью использования. Более того, доступ к произведениям возможен только с использованием мобильного терминала, т.к. программная платформа Контент-провайдера запрашивает от оборудования оператора сотовой связи данные об абонентском номере заказчика (MS ISDN). В некоторых случаях (например, на wap.mts.ru) доступ к произведениям предоставляется только абонентам определенного оператора, поскольку установлено ограничение по IP- адресам, с которых возможно направить соответствующий запрос.
Таким образом, налицо явное ограничение выбора по кругу лиц и территории, а в некоторых случаях и отсутствие интерактивного взаимодействия и ограничение по времени доступа. Кроме того, термин «сообщение» исключает случаи распространения экземпляров произведения или фонограммы. Однако распространение программ для ЭВМ, согласно Закону РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» включает также предоставление доступа к экземплярам программ и баз данных сетевым способом. Очевидна коллизия норм.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines