Форум ''Интернет и Право''
07 Июль 2020, 07:49:10 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Папарацци  (Прочитано 11191 раз)
Марина
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 910


Ты не один, ты мне будешь сниться... <...>


« Ответ #20 : 19 Февраль 2007, 15:36:53 »

Видите ли в чем дело. Мы пытаемся найти исходя из логики вещей ту границу, где заканчивается личное и начинается общественное.

Если Вы эту границу знаете, то укажите нам ее. Ссылка на 152.1 ГК не проходит, поскольку дает слишком широкое и неоднозначное определение и толкование. Ту границу, которая принята в США, я назвал - первая поправка к Конституции. А вот где проходит та граница в России остается пока еще открытым вопросом.

Видите ли, хватит оффтопить, буду в следующий раз удалять без предупреждения. Границу для себя определите сами!
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #21 : 19 Февраль 2007, 20:47:42 »

Андрей, я не совсем понял Ваши слова про "спорность" использования понятия "публичный" в выражении "публичный интерес" по аналогии со смыслом этого слова в выражении "публично-правовой". В чем состоит спорность?
Вы приводите слова Ю.А. Тихомирова из учебника, называющегося "Публичное право", т.е. как раз и рассматривающего публично-правовые вопросы. При чем тут все общество? Я ничего подобного не говорил.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #22 : 19 Февраль 2007, 23:24:47 »

Поздравляю, коллеги, казацкая вольница кончилась, мы находимся под "всевидящим" оком, уважаемой Марины! Подмигивающий

Цитировать
Андрей, я не совсем понял Ваши слова про "спорность" использования понятия "публичный" в выражении "публичный интерес" по аналогии со смыслом этого слова в выражении "публично-правовой". В чем состоит спорность?

Интерес будет публично-правовым только при 2 условиях: 1) наличии публичного интереса, 2) наличии правоотношений. Вы согласны? Но публичный интерес, извините, может и не порождать правоотношения, он может только выражать интерес, например, социальной группы.

Цитировать
Вы приводите слова Ю.А. Тихомирова из учебника, называющегося "Публичное право", т.е. как раз и рассматривающего публично-правовые вопросы. При чем тут все общество? Я ничего подобного не говорил.

Правильно, потому что публичное право - это совокупность отраслей права, которые регулируют отношения, обеспечивающие общий, публичный интерес. Как я уже отмечал публичный интерес может выражать интересы  всего общества или его части. Ну вот Вы "ничего подобного не говорили", а я говорил Подмигивающий

Теперь зайдем с другой стороны: будет ли носить публично-правовой характер ФЗ "О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ"? Думаю, да! Почему? Потому что он затрагивает интересы всего общества и отдельных его частей(различных по вероисповеданию).
Можно ли считать "панков" микросоциальной группой? Или, например, "скинхедов"(в различных вариантах) можно считать микросоциальной группой? Напомню, что по некоторым данных так называемых "скинхедов" в РФ около 100000. Так можно ли интересы(мы сейчас не говорим о законных или незаконных интересах и т.д.) 100000 лиц, объединенных одними интересами считать публичными интересами?
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #23 : 19 Февраль 2007, 23:57:26 »

Цитировать
Поздравляю, коллеги, казацкая вольница кончилась, мы находимся под "всевидящим" оком, уважаемой Марины!
Может, раз пошло серьезное обсуждение именно правовых вопросов, стоит перенести ветку в "Общие вопросы"? Беседка же для неправовых вопросов. Вот Марина и возмущаетсяю Подмигивающий
Цитировать
Так можно ли интересы(мы сейчас не говорим о законных или незаконных интересах и т.д.) 100000 лиц, объединенных одними интересами считать публичными интересами?
А сколько человек по Вашему должно отражать тот или иной интерес, чтобы этот интерес можно было объявить публичным? Один? Два? Три? Пять? Десять? Непонимающий Непонимающий Непонимающий Непонимающий Или в процентах?
« Последнее редактирование: 20 Февраль 2007, 00:09:39 от Urix » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #24 : 20 Февраль 2007, 01:29:48 »

Может, раз пошло серьезное обсуждение именно правовых вопросов, стоит перенести ветку в "Общие вопросы"? Беседка же для неправовых вопросов. Вот Марина и возмущаетсяю Подмигивающий
Я думаю, Марина ругается не из-за темы, а из-за примеров.  Подмигивающий
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #25 : 20 Февраль 2007, 10:01:00 »

Цитировать
Я думаю, Марина ругается не из-за темы, а из-за примеров.
Если примеры позволяют понять ситуацию, то это правильный пример. Врачевание как и наука сопряжена с неприятными запахами. Например в морге или в гнойной хирургии. А здесь мы как раз и рассматриваем такой застарелый трупно-гангренозно-вонючий случай.
« Последнее редактирование: 20 Февраль 2007, 10:02:03 от Urix » Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #26 : 20 Февраль 2007, 21:38:51 »

Цитировать
Если примеры позволяют понять ситуацию, то это правильный пример. Врачевание как и наука сопряжена с неприятными запахами. Например в морге или в гнойной хирургии. А здесь мы как раз и рассматриваем такой застарелый трупно-гангренозно-вонючий случай.

Я не склонен идеализировать нашу жизнь, но Urix, среди нас же девушки, прекрасный пол!
О могучий и великий русский язык! Сколько же в нем емких слов и выражений, которые могут описать одни и те же явления в более приятной слуху форме...
Намек понят? Подмигивающий

Цитировать
А сколько человек по Вашему должно отражать тот или иной интерес, чтобы этот интерес можно было объявить публичным? Один? Два? Три? Пять? Десять?     Или в процентах?

Urix, здесь важно не число заинтересованных лиц, а суть интереса! Частный интерес - это не интерес одного человека, он может быть интересом сотен(например корпоративный интерес), а публичны интерес может быть интересом 25(как я писал) если эти 25 человек являются обществом, например, отдаленной деревушки! При этом какие-то интересы одного и того же числа лиц могут быть как публичными, а какие-то частными.

Можно долго и без особого успеха размышлять над этой дилеммой. На мой взгляд, разрешение этой проблемы будет предпринято судебными инстанциями РФ. Время покажет! Хотя если есть мыли на этот счет, коллеги, можно поразмышлять...
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #27 : 21 Февраль 2007, 03:58:55 »

Цитировать
Сколько же в нем емких слов и выражений, которые могут описать одни и те же явления в более приятной слуху форме...
Даже не представляю как "высоким штилем" описать действия папарацци, например, во время гибели принцессы Дианы. Или и в других случаях. Я не говорю о Собчак, которая сознательно идет на моральный стриптиз и всему миру демонстрирует свое убожество. Это более неприличино, чем обсуждение естественных явлений. Какой-то эксгибиционизм. Куршавелизм.
Цитировать
Можно долго и без особого успеха размышлять над этой дилеммой. На мой взгляд, разрешение этой проблемы будет предпринято судебными инстанциями РФ. Время покажет! Хотя если есть мыли на этот счет, коллеги, можно поразмышлять...
Интерес одного человека к чистоплотности президента Клинтона едва не привел к импичменту за клятвопреступление. Итерес одного человека привел к импичмену Никсона. Интерес одного человека привел к появлению фильма "Loose change", который уже просмотрели миллионы. Именно поэтому первая поправка как бельмо в глазу у власть предержащих. Именно поэтому нет такой поправки или ее аналога в России.

Первопричиной интереса многих всегда является интерес одного.
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2007, 10:17:31 от Urix » Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #28 : 21 Февраль 2007, 09:19:30 »

Цитировать
Первопричиной интереса многих всегда является интерес одного.
Да, а "Выражение этой воли, обусловленной их общими интересами, есть закон"(Маркс К., Энгельс Ф) Подмигивающий.



Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #29 : 21 Февраль 2007, 09:36:35 »

Цитировать
Да, а "Выражение этой воли, обусловленной их общими интересами, есть закон"(Маркс К., Энгельс Ф)
Надо отдать должное этим ребятам - они сумели непротиворечиво описать наблюдаемую ими картину мира. Но вот с научным коммунизмом они "пролетели как панера над Фарижем".

В общем, когда дело касается анализа и абстрагирования - им можно верить, когда же дело доходит до синтеза, то тут они не сильны.
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2007, 09:40:28 от Urix » Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines