Поздравляю, коллеги, казацкая вольница кончилась, мы находимся под "всевидящим" оком, уважаемой Марины!
Андрей, я не совсем понял Ваши слова про "спорность" использования понятия "публичный" в выражении "публичный интерес" по аналогии со смыслом этого слова в выражении "публично-правовой". В чем состоит спорность?
Интерес будет публично-правовым только при 2 условиях: 1) наличии публичного интереса, 2) наличии правоотношений. Вы согласны? Но публичный интерес, извините, может и не порождать правоотношения, он может только выражать интерес, например, социальной группы.
Вы приводите слова Ю.А. Тихомирова из учебника, называющегося "Публичное право", т.е. как раз и рассматривающего публично-правовые вопросы. При чем тут все общество? Я ничего подобного не говорил.
Правильно, потому что публичное право - это совокупность отраслей права, которые регулируют отношения, обеспечивающие общий,
публичный интерес. Как я уже отмечал публичный интерес может выражать интересы всего общества или его части. Ну вот Вы "ничего подобного не говорили", а я говорил
Теперь зайдем с другой стороны: будет ли носить публично-правовой характер ФЗ "О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ"? Думаю, да! Почему? Потому что он затрагивает интересы всего общества и отдельных его частей(различных по вероисповеданию).
Можно ли считать "панков" микросоциальной группой? Или, например, "скинхедов"(в различных вариантах) можно считать микросоциальной группой? Напомню, что по некоторым данных так называемых "скинхедов" в РФ около 100000. Так можно ли интересы(мы сейчас не говорим о законных или незаконных интересах и т.д.) 100000 лиц, объединенных одними интересами считать публичными интересами?