Форум ''Интернет и Право''
07 Октябрь 2022, 14:18:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 22 23 [24] 25   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Приговор по ст.272, 273 (Sable)  (Прочитано 96006 раз)
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #230 : 09 Август 2007, 12:03:42 »

Цитировать
третьего там нет,третий есть в смежных правах,который значится правообладателем на материальный носитель ,как например вполне понятен производитель фонограммы,а вот производитель авдиовизуального произведения или компьютерной программы  очень непонятен!
Вот видите, Вы сами подтвердили, что одни права заменяются другими.
Цитировать
авторское право распространяется на произведение,но не на созданные экземпляры !
Правда? Первый экземпляр произведения находится в мозгу автора.

Или его там нет? Например, написав "Средь шумного бала..." или "В глуши измучась животом, изнемогая жизнью постной, я не парю, сижу орлом и болен праздность поносной. Бумаги берегу запас. В натугу вдохновенья чуждый, хожу я редко на Парнас и только за большою нуждой..." Пушкин сразу же забыл, что написал? Как больной амнезией? И так с каждым автором? Все мы больные люди, с расстроенной памятью? Всех нас надо в дурдом на лечение? И никто не несет ответственности за то, что сказал? Сказал - и уже не помню. Лепота-то какая. Можно говорить что угодно, оскорблять кого угодно, произносить любые человеконенавистнические речи и ничего не будет. Больные это люди, авторы...

Или у автора уже нет прав на его мозг? Но тогда ни у кого не должно быть прав и на остальные органы, да и на тело тоже! Ой, трансплантантов-то сколько сразу образовалось!!! Режь любого - не хочу...

Вы, это, думайте, когда излагаете чужие глупости.
« Последнее редактирование: 09 Август 2007, 12:08:04 от Urix » Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #231 : 09 Август 2007, 12:08:01 »

Если речь идет о равноправии, то именно владелец информации должен беспокоиться о защите своей информации, защите своей тайны. Но нужно знать что и как защищать.

Вот как раз потому, что речь идет об информации или об информационных объектах, закон устанавливает ограничения на распространение отдельных видов информации ("охраняемой законом информации"). Потому что физически, без установленных в законе запретов и ответственности за подобные действия, информацию нельзя закрыть в шкафу или в банковской ячейке (не будем приводить единичные случаи исключений из этого правила).
Информация имеет обыкновение просачиваться через двери и окна, а в век новых технологий для распространения инфомации нет или почти нет пределов. Поэтому нужны законы, устанавливающие подобные ограничения и ответственность за нарушение этих ограничений.
Веками подобные правила формировались для объектов интеллектуальной собственности, которые также и информационные объекты.
Поэтому применение подобных и разработка на их основе правил для ограничения распространения других охраняемых законом информационных объектов было бы логично, но  появилась эта опасная тенденция разводить интеллектуальную собственность и информацию по разным углам (объектам), и изобретать для них отдельные правовые режимы. Вот поэтому правовой режим защиты информации и не работает.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #232 : 09 Август 2007, 12:12:15 »

Цитировать
Информация имеет обыкновение просачиваться через двери и окна, а в век новых технологий для распространения инфомации нет или почти нет пределов. Поэтому нужны законы, устанавливающие подобные ограничения и ответственность за нарушение этих ограничений.
Смотрите, как интересно получается. Законодательство регулирует поведение людей, а у Вас уже и информацию. Подмигивающий

Информация не является субъектом и быть им не может. Информация - это благоприобретенное свойство. И может быть как свойством человека (автора, носителя информации), так и неодушевленного премета (вещи, волны, носителя информации).
Цитировать
Веками подобные правила формировались для объектов интеллектуальной собственности, которые также и информационные объекты.
Веками Земля была плоской и покоилась на спинах трех слонов, которые стояли на спинах трех китов, которые плавали в безбрежном океане...

В те века еще не были созданы предпосылки для выявления всех свойств информации. Давайте разговаривать с позиций сегодняшнего знания.
« Последнее редактирование: 12 Август 2007, 19:16:47 от Urix » Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #233 : 09 Август 2007, 12:17:56 »

Смотрите, как интересно получается. Законодательство регулирует поведение людей, а у Вас уже и информацию. Подмигивающий

И у меня законы регулируют правоотношения между людьми, поэтому и ограничения на распространение информации законы должны устанавливать для людей и ответственность для людей. Сама по себе она может распространяться без юридических конструкций.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #234 : 09 Август 2007, 12:37:18 »

Цитировать
Сама по себе она может распространяться без юридических конструкций.
В том-то и дело, что всегда и только в результате волеизьявления. Вопрос в том, что такое воля.
« Последнее редактирование: 09 Август 2007, 13:04:22 от Urix » Записан
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #235 : 09 Август 2007, 12:41:37 »

Цитировать
Правда? Первый экземпляр произведения находится в мозгу автора.

тот первый тоже находится не в мозгу ,а где угодно но у него нету на него прав,я вам пишу про материальный обьект,в котором произведение выражено и еще  смотря какой обьект, все регулироваться должно изначально по всей последовательности чтобы у людей которые хотят правомерно использовать его произведения не ушимлялись в правах,вы когда нибудь начнете распространять произведения авторов и на себе испытали бы во что это все    превратилось ,людей всех которые всю жизнь занимались распространением музыки и кино,хоть один есть не судимый который спокойно смог бы работать!


Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #236 : 09 Август 2007, 12:57:26 »

Цитировать
тот первый тоже находится не в мозгу ,а где угодно но у него нету на него прав
Например, в кишках. Поел свининки с хреном и раз - произведение!!! Подмигивающий Ох, сколько авторов-то сразу образовалось. И самое интересно, что у них нет прав на эти свои произведения. Вообще лепота.
Цитировать
я вам пишу про материальный обьект,в котором произведение выражен
А мозг не материален? Он воображаем, виртуален? У Вас что, нет головы в которой находится головной мозг? Как это...

Вы, это, все-таки думайте, когда излагаете такие вещи. Так можно до чего угодно договориться...
« Последнее редактирование: 09 Август 2007, 13:00:16 от Urix » Записан
dag
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 120


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #237 : 09 Август 2007, 13:06:00 »

Цитировать
А мозг не материален? Он воображаем, виртуален? У Вас что, нет головы в которой находится головной мозг? Как это...

Вы, это, все-таки думайте, когда излагаете такие вещи. Так можно до чего угодно договориться...
 
мозг -это идеальный обьект,об этом праве и говорится на именно этот обьект,творческий который не регулируется,а регулируется использование этого обьекта,и саме главное это должен понять автор сам создавая свое произведение
« Последнее редактирование: 09 Август 2007, 13:08:45 от dag » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #238 : 09 Август 2007, 13:17:44 »

Цитировать
мозг -это идеальный обьект
То есть, он не является объективной реальностью, существующей вне нашего сознания и не дан нам в ощущения? Он сам является этим ощущением, поскольку не существует вне нашего сознания?
« Последнее редактирование: 09 Август 2007, 13:19:23 от Urix » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #239 : 09 Август 2007, 13:24:31 »

Цитировать
Поэтому применение подобных и разработка на их основе правил для ограничения распространения других охраняемых законом информационных объектов было бы логично, но  появилась эта опасная тенденция разводить интеллектуальную собственность и информацию по разным углам (объектам), и изобретать для них отдельные правовые режимы. Вот поэтому правовой режим защиты информации и не работает.
Когда-то выделяли несколько видов энергии. Флогистон был, например...
А после Эйнштейна масса и энергия стали чем-то единым...

Такое сепарирование - результат недостатка в знании.
« Последнее редактирование: 09 Август 2007, 13:25:25 от Urix » Записан
Страниц: 1 ... 22 23 [24] 25   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines