У меня вопрос к Игорю. Как Вы считаете - а нужен ли адвокат? Я в этом не уверен.
Адвокат нужен. Особенно при осуществлении первоначальных действий правоохранительными органами. Если не дают возможности встретиться с адвокатом – отказываться от дачи показаний и объяснений ссылаясь на ст.51 Конституции.
По делам рассматриваемым в особом порядке наличие адвоката обязательно:
УПК РФ:
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
…
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Стоит ли указывать данные паспортов против каждой фамилии или не нужно? От каждой квартиры по олной подписи или всех перечислять живущих в квартире?
По одной подписи от каждой квартиры достаточно.
Насчет паспортных данных: желательно указать, но, по идее, ничего страшного не будет если просто укажите: Я, Иванов Иван Иванович, 1960г.рождения проживающий по адресу г.Такой-то, ул.Такая-то, д.№Х, кв.№ХХ…
Игорь, опять же вопрос лично к Вам. Как сделать чтобы дело шло в особом порядке как мне обещали в ОБЭП? Я сам должен сказать об этом следователю7
Вы просто скажите следователю, что хотели бы чтобы дело рассмотрели в особом порядке. Все бумаги он сам оформит. По идее, оформление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке происходит на стадии ознакомления с материалами уголовного дела (перед направлением уголовного дела в суд).
Про порядок проведения судебного заседания в особом порядке написано в ст.316 УПК:
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
ну и так далее.
