И как в общих цертах определяется текстовая порнография (если, как я понимаю, с определением визуальной большие проблемы)?
С определением текстовой порнографии проблемы точно такие же, как с визуальной. Определения нет. Среди экспертов принят следующий подход: установить, был ли у автора художественный замысел, средством осуществления которого служило изображение сексуальных сцен, либо такие сцены были основной целью произведения.
Помню, когда я служил в маленьком отделении милиции, часто возникали сомнения по поводу дешёвых "эротических" брошюрок, которые продавались с ларьков повсеместно. Порнография или нет? Брать или не брать распространителя? Чтоб достичь определённости, по отделениям разослали список рассказов, которые УЖЕ были признаны порнографическими в разных судах. К списку зачем-то прилагались копии заключений эксперта. Эксперт, видимо, попался с чувством юмора. В своих заключениях он цитировал примерно 80-90% всего произведения, которое оценивал. По схеме: 2-3 страницы порнухи, пара абзацев "литературоведения" и так дальше. Никогда ещё не наблюдалось такого рвения личного состава в изучении служебных документов.
