следующая тема »

[Dust]

Ну не надо обходить правила! Хаеркы, блин.  
Незнание правил не освобождает от ответственности!

Уголовного кодекса - пожалуйста!
Но мы вступаем в гражданские правоотношения, свобода договора.

[Urix]

Данное условие на мой взгляд ничтожно, по следующим основаниям ...

Алексей Андронов! Представьте себе, что сайт Антона - это некое произведение из области, скажем, хроникально-документального кино. Теперь, если бы снятые на ленте хроникера люди вдруг все разом начали бы заявлять о своих правах на это произведение, то:
1. хроникально-документальное кино как жанр прекратило бы свое существование;
2. такие люди, как Антон, прекратили бы создавать такие нужные и полезные сайты.

Теперь, почему сайт Антона не только можно, а даже нужно рассматривать, как хроникально-документальное произведение.
1. Идея создания сайта принадлежит Антону.
2. Он понес определенные затраты своих ресурсов на воплощение своей идеи в жизнь
3. Идея заключается в том, что каждый зашедший на сайт может высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам.
4. Высказывая свое мнение, каждый посетитель создает свое индивидуальное "отображение" на сайте.
5. Антон же управляет этим процессом, как оператор-хроникер управляет кино- видео- камерой.
6. Антон не занимается редактирование (изменением) авторских высказываний, за исключением случаев явного хамства или ...

Теперь представьте себе, что хроникер начинает ретушировать изображения отснятых людей. Или, что еще интереснее, предлагает статистам "исполнить" какую-то роль в своей хронике. Это уже будет не хроника, а игровое кино.

Это не важно, что нет изображения. Важно то, что каждый "пришелец" отображается на сайте так, как он сам себя видит, чувствует, понимает.

P.S. Вот если бы Вы с Антоном писали некую книгу, творчески перерабатывая в ней высказывания "обитателей" сайта, тады ой...

[Dust]

Юрий, не путайте игру актёра и творчество писателя.

[Urix]

Dust! А сайт - это именно средство отображения внутреннего "Я" (информационного) каждого посетителя. В кино эту роль выполняет кинопленка.

[Dust]

Я с точки зрения ЗоАПа
P.S. Как говорят некоторые сахалинские судьи: "Ты не умничай, в норму ткни"

[Urix]

Ну тогда ждите ребята, когда люди, заснятые документалистами, начнут предьявлять им претензии, как полноценные актеры. Или статисты из массовок. Чуть появился статист в кадре и сразу - бац - плати неустойку за нарушение авторских прав. Нравится? Мне нет. Логика событий нарушеется ЗоАП-ом. Физика реального мира не соответствует описываемой ЗоАП-ом модели.

Как говорят некоторые сахалинские судьи: "Ты не умничай, в норму ткни"

Это кто же это так говорит? Что-то не припомню я таких "мудростев", хотя...
Пусть сначала ткнут пальцем в норму, согласно которой судья принимает решение. Есть там одна такая махонькая закавыка, про которую судьи часто "забывают" (без нее жить проще), нарушая тем самым Закон...

[Dust]

Это кто же это так говорит?

Фамилию говорить не буду, это мне про него один человек рассказал, события лет 5 назад были

Пусть сначала ткнут пальцем в норму, согласно которой судья принимает решение

См. статьи выше и их комментарий относительно форума его участниками

[Urix]

См. статьи выше и их комментарий относительно форума его участниками

Dust! Похоже, что нормы права позволяют выдавать желаемое за действительное.
Я предлагаю рассматривать сайт Антона, как произведение, жанр которого сродни документальному кино. Это первично. Не было бы сайта, никого бы здесь не было. И вопроса о правах посетителей, ессесно, тоже не было бы. Так что...

[sapsan]

Извините, если вопрос будет несколько не по теме: могу лм я зарегистрировать форум как СМИ? Наверное, да. А что мешает мне  придти и зарегистрировать как СМИ именно этот форум, какие препятствия могут возникнуть на этом пути?

[yuriyah]

Для начала - я думаю, кулаки участников.
А если серьезно, должна быть регистрация домена на Вас, возможность обеспечивать работу форума.
И потом, возникнет правовой пробел, поскольку неопределена ситуация с авторскими правами участников.