Андрей С.В.
|
|
« Ответ #10 : 23 Июня 2008, 10:46:06 » |
|
Кроме этого, существует налог на разрешённое законом нарушение АП, который платят при приобретении носителей информации и средств записи на них как пользователи, так и хозяева сервиса, соответственно, пользование таким сервисом - реализация оплаченного вперёд права.
Только собираемых средств не хватит на выплаты и авторские вознаграждения + путаница с перечнями объектов подобных сборов и т.д.
|
|
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #11 : 23 Июня 2008, 14:53:11 » |
|
Кроме этого, существует налог на разрешённое законом нарушение АП, который платят при приобретении носителей информации и средств записи на них как пользователи, так и хозяева сервиса, соответственно, пользование таким сервисом - реализация оплаченного вперёд права.
Только собираемых средств не хватит на выплаты и авторские вознаграждения + путаница с перечнями объектов подобных сборов и т.д. А это уже - проблема сборщиков "подати", но не создателей онлайновых сервисов. Кстати. Тут реален совсем другой вопрос с mp3 - патентные сборы. Подобный сервис обязательно использует способ сжатия данных MPEG-1 Audio Layer 3, а за это надо платить денажки. Подробности тут - http://www.mp3-tech.org/
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vsevolod
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 2
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #12 : 24 Июля 2008, 15:21:58 » |
|
продолжая разговор о размещении ссылок - можно ли с помощью договора переложить ответственность на того, кто размещает на сайте сам объект авторского права? размещая ссылки на страницу, с которой можно скачать запись - мы на самом деле оказываем рекламные услуги архиву и размещаем ссылки на него. можно ли в договоре указать, что архив гаратириует лицензионную чистоту поставляемого контента и несет полную ответственность за деятельность по продаже контента и ее последствия. есть какой-то вариант застраховаться от претензий к нам? ведь мы не возможно проверять всю рекламу, которую мы размещаем.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #13 : 25 Июля 2008, 15:12:10 » |
|
...можно ли с помощью договора переложить ответственность на того, кто размещает на сайте сам объект авторского права?
Путём произнесения или написания любых слов вы не можете изменить ни сущность, ни квалификацию ваших действий.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hofmiller
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 1
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #14 : 11 Марта 2009, 15:29:01 » |
|
Хотел бы развить тему.
Как я понял, в этой теме собеседники пришли к выводу, что ссылка на сайт с мп3 сама по себе не является нарушением чьих бы то ни было прав и не влечет ответственности.
А как быть, если сайт дает ссылку на контент на другом сайте, но при этом пользователь может смотреть такой контент, не покидая страницы со ссылкой? например, спортс.ру дает в своем блоге ссылку на контент на ютюбе (голы тура). При этом я могу смотреть ютюбовское видео не покидая сайт спортс.ру. Они нести ответственность за эту ссылку будут?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #15 : 11 Марта 2009, 22:27:39 » |
|
Хотел бы развить тему.
Как я понял, в этой теме собеседники пришли к выводу, что ссылка на сайт с мп3 сама по себе не является нарушением чьих бы то ни было прав и не влечет ответственности.
А как быть, если сайт дает ссылку на контент на другом сайте, но при этом пользователь может смотреть такой контент, не покидая страницы со ссылкой? например, спортс.ру дает в своем блоге ссылку на контент на ютюбе (голы тура). При этом я могу смотреть ютюбовское видео не покидая сайт спортс.ру. Они нести ответственность за эту ссылку будут? Это, простите, как Вы сделали вывод, что "собеседники пришли к выводу, что ссылка на сайт с мп3 сама по себе не является нарушением чьих бы то ни было прав и не влечет ответственности"? Я такого не утверждал. По второй части Вашего поста - это, предположительно, фрейминг (надо точнее смотреть, что как и где размещено, воспроизводиться). За фрейминг наказать можно, но сложно. Законодательство у нас пока не позволяет.
|
|
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #16 : 11 Марта 2009, 23:31:59 » |
|
По второй части Вашего поста - это, предположительно, фрейминг (надо точнее смотреть, что как и где размещено, воспроизводиться). За фрейминг наказать можно, но сложно. Законодательство у нас пока не позволяет. А я думаю - легко, ибо фиг Вы судье докажете, что то, что мы видим на этом сайте на нем нет...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #17 : 12 Марта 2009, 11:14:44 » |
|
А я думаю - легко, ибо фиг Вы судье докажете, что то, что мы видим на этом сайте на нем нет... Да-да, однако есть у нас суды вышестоящих инстанции, где такое решение довольно легко обжалуется ... представляется что такое решение может быть отменено в каком-нить из вышестоящих судов и как минимум отправлено на новое рассмотрение ...
|
|
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #18 : 12 Марта 2009, 21:29:35 » |
|
А я думаю - легко, ибо фиг Вы судье докажете, что то, что мы видим на этом сайте на нем нет... Да-да, однако есть у нас суды вышестоящих инстанции, где такое решение довольно легко обжалуется ... представляется что такое решение может быть отменено в каком-нить из вышестоящих судов и как минимум отправлено на новое рассмотрение ... Закон, осмелюсь напомнить, регулирует отношения между людьми. Следовательно, людское восприятие веб-сайта является более важным, чем его техническое устройство. Если человек-пользователь видит контент на этом сайте, человек-вебмастер желает, чтобы контент видели именно на этом сайте, человек-рекламодатель платит деньги за рекламу на этом сайте, то не всё ли равно, где реально находится контент?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #19 : 12 Марта 2009, 22:03:11 » |
|
Закон, осмелюсь напомнить, регулирует отношения между людьми. Следовательно, людское восприятие веб-сайта является более важным, чем его техническое устройство.
Если человек-пользователь видит контент на этом сайте, человек-вебмастер желает, чтобы контент видели именно на этом сайте, человек-рекламодатель платит деньги за рекламу на этом сайте, то не всё ли равно, где реально находится контент?
Осмелюсь напомнить, что закон регулирует отношения в первую очередь между субъектами права, которыми как известно могут быть и не только люди В отношении местонахождения произведения не все так просто. Есть разница, где это произведение находится, потому что физически не происходит воспроизведения этого произведения посредством фрейминга, а учитывая тот факт, что произведение и так было доведено до всеобщего сведения, то (следуя букве закона) использования произведения не происходит. Есть практика(иностранная), суды вынуждены расширено толковать нормы права, чтобы авторы и иные правообладатели могли быть как-то защищены от подобного, не будем скрывать, "паразитического" использования произведений. Естественно от фрейминга необходима защита, есть в этой области некоторые наработки, в том числе и Ваш покорный слуга занимался исследованием этой проблемы ...
|
|
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
|
|