следующая тема »

[chell]

Тут вот пишут,  контрафактных программ не бывает, а бывают контрафактные экземпляры программ, правельно ли я понимаю, что это происходит потому что программа - это технический термин, контрафакт - юридический факт, экземпляр программы - юридический термин, контрафактный экземпляр программы - юридический термин, а в сочетании контрафактная программа происход смешивание из двух разных областей человеческого знания? И поэтому такой вопрос является ни чем иным, как бредом?

[Николай Николаевич Федотов]

Тут вот пишут,  контрафактных программ не бывает, а бывают контрафактные экземпляры программ

Бывают только контрафактные носители.

контрафактный носитель - материальный носитель, изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение которого приводят к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, которое выражено в этом носителе (п.4 ст.1252 ГК)

[chell]

А как быть с эим
По закону РФ "Об авт. праве и смежных правах" контрафактными считаются "экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авт. и смежных прав" (ст. 48, п. 3), а также "экземпляры охраняемых в РФ... произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авт. и смежных прав в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться" (ст. 48, п. 4).


контрафактный экземпляр программы= контрафактный экземпляр произведения
Разве в нашам законодательстве не так?

[Igor Michailov]

А как быть с эим
По закону РФ "Об авт. праве и смежных правах" контрафактными считаются "экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авт. и смежных прав" (ст. 48, п. 3), а также "экземпляры охраняемых в РФ... произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авт. и смежных прав в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться" (ст. 48, п. 4).


контрафактный экземпляр программы= контрафактный экземпляр произведения
Разве в нашам законодательстве не так?

Э-э-э-э батенька.

Источник: http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/
ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"
от 09.07.1993 N 5351-1

(утратил силу)

Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.

Вы бы еще на указы царя Гороха сослались.

[chell]

Вон оно как, новость годичной давности меня стороной обошла ,
а каккой же теперь закон определяет контрафактность, если говорить только о контрафактных носителях, то они к программ отношения не юмеют, контрафактность программы от носителя не зависит она зависит от лицензионного соглашения, то как можно тогда ставить вопрос о контрафактных программ не только перед экспертом, но и перед судом, если это понятие вообще нигде не прописано?

[chell]

Что-то никто не отвечает на предыдущий вопрос, видимо посчитали его риторическим.

Ну хорошо давайте тогда вернемся к дискусси по поводу действий ОБЭП и сроков проверки, тут было много мнений по этому поводу , но остановились на том, что сроков ограничивающих проверку нет и что приказ МВД только для внутреннего пользования, но все-таки хотелось бы по-конкретнее прояснить данный вопрос, если есть сроки, то каким документом они регулируются и несут ли какую-нибудь ответственность должностные лица в случае их нарушений?

[chell]

Тут вот у меня в постоновлении о экспертизе следствие пишет, что я индив. предприниматель, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное использоание объектов авторского права, установил на 25 персональных компьютеров програмного обеспечения на сумму свыше 50000рублей, в крупном размере.

Так вот, если исходить из ст.146ч2 я ничего не нарушую из перичисленного следствием. В статье говориться о сбыте, меня же обвиняют в извлечении прибыли - это первая не состыковачка, допутим в твердых головах наших милиционеров сбыт и извлечение прибыли это синонимы, тогда чтобы обвинять меня в этом сбыте я пологаю нужно было провести контрольную закупку, как можно обвинять в приступлении, если небыло зафиксированно его факта, в таком случае я могу заявить, что клуб работал в благотварительных целях за использование программ я деньги небрал, а брал деньги скажем за распечатку рефератов,
прошу знающих людей прокомментировать правильно ли я понимаю данною статью?

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта , совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[walkingidea]

Статья 146 ч.2 написана неоднозначно.

Сразу вспоминается фраза
"Казнить нельзя помиловать"

Вот, эта ссылка поможет Вам глубже разобраться с возможностями обвинительной стороны уличить Вас в преступлении по 146.
http://forum.georgievsk.info/index.php?showtopic=2177

[chell]

Эта статья также протеворечива, как и этот закон, вот рассуждения и вывод автора по поводу стоимости, он почему-то решил, что цена установленная правообладателем=стоимости?

На практике следователи сталкиваются с проблемой исчисления размера совершения противоправных деяний, ведь не совсем ясно, какую стоимость экземпляров произведений или фонограмм имел в виду законодатель. В связи с этим в юридической литературе и на практике имеются разногласия по данному вопросу. Одни полагают, что это стоимость контрафактных произведений или фонограмм, по которой их реализовывал нарушитель. Другие придерживаются мнения, что это средняя стоимость соответствующих им оригинальных произведений или фонограмм, по которой они реализуются в данном населенном пункте. Однако верна точка зрения о том, что это стоимость оригинальных произведений или фонограмм, установленная самим правообладателем, т.е. стоимость, по которой их реализовывает правообладатель.

[chell]

Интересно, а как определяется стоимость программы, если даже в прайсе одна и таже программа может отличатся в цене на порядок в зависимости от того кому она продается для дистрибуторов, для диллеров, для оптовых покупателей, да и взависимости от упоковки боксовая версия может стоить в несколько раз дороже, то есть одна и таже программа может стоить 50руб., а может и 1000р., кто будет это определять?