Форум ''Интернет и Право''
12 Ноябрь 2019, 09:40:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: проверка в роддомах  (Прочитано 11033 раз)
barnaul333
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 14


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #20 : 12 Февраль 2009, 20:56:42 »

Я хочу разобраться в этой ситуации с позиций закона! А кому на что плевать - это базарные категории!
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #21 : 12 Февраль 2009, 21:11:34 »

С позиции Закона, в свете изменений внесенных в ст.11 закона "О милиции" пустые наезды должны исчезнуть. К вам будут приходить имея в загашнике  конкретную информацию о вашей противоправной деятельности.  Как сложится практика, сейчас сказать сложно.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #22 : 13 Февраль 2009, 04:22:18 »

Уважаемые коллеги, медики, врачебная тайна - это святое! Врачебная тайна безусловно защищается законом: см. ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Приказ ОМС от 25.03. 1998 г. № 30 "О соблюдении конфиденциальности сведений, составляющих врачебную тайну", ФЗ "О персональных данных". В порядке 144 УПК, т.е. доследственной проверки - возможен только осмотр, а в случае возбужденного уголовного дела, выемка производится только после решения суда (см. п.3 ст. 183 УПК), в порядке обыска возможно изымать только те предметы и документы, которые изъяты из оборота. И я не думаю, что вменяемый судья (в особенности если это женщина) вынесет такое решение по роддому без существенных на то оснований. Вот если произошло заражение, либо смерть матери или ребёнка, то да, безусловно поднимут историю болезни, а по 146 УК сомневаюсь.
barnaul а у вас частная или государственная больница?

Записан
barnaul333
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 14


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #23 : 13 Февраль 2009, 08:14:12 »

государева больница( муниципальное учреждение здравоохранения)
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #24 : 14 Февраль 2009, 02:06:52 »

государева больница( муниципальное учреждение здравоохранения)
в таком случае для проведения обыска или выемки в вашей больнице безусловно требуется судебное решение (см. ФЗ "о гос.тайне" и вышеуказанные ст. УПК)
даже при получении соответствующего судебного решения (именно по 146), они не имеют право изымать документы, содержащие сведения, относящееся к врачебной или иной тайне. они могут получить (изъять) только сведения и документы, касающееся ПО, соответственно с компьютера или сервера они копируют, например, только папку Program files.    

Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #25 : 14 Февраль 2009, 02:20:15 »

Имею основания полагать, что возможные проблемы с авторскими правами просто меркнут по сравнению с  проблемами персональных данных. Ваша ИС обрабатывает не просто ПД, а ПД спецкатегории. Вам следует иметь не просто сертифицированные на обработку ПД средства, а аттестованную ИС 1 или 2 категории. Что, в свою очередь, невозможно без лицензии на ТЗКИ и без шифровальных средств, а это влечёт лицензию на эксплуатацию ШС... В общем, боюсь, ваш роддом крепко попал.
откуда такие сведения? насколько мне известно гос. нормативов, которые должны устанавливаться Правительством РФ в соотв. с ФЗ "О персональных данных" до сих пор не создано.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #26 : 14 Февраль 2009, 12:40:40 »

в таком случае для проведения обыска или выемки в вашей больнице безусловно требуется судебное решение (см. ФЗ "о гос.тайне" и вышеуказанные ст. УПК)
даже при получении соответствующего судебного решения (именно по 146), они не имеют право изымать документы...
В законе четко прописано что считается документом. ИМХО, база данных клиентов - документом не является. Файл, содержащий ФИО, адрес места жительства и чем гражданка болела и когда родила также не является документом. Посему, ссылка на данный закон - необоснованна.


даже при получении соответствующего судебного решения (именно по 146), они не имеют право изымать документы, содержащие сведения, относящееся к врачебной или иной тайне. они могут получить (изъять) только сведения и документы, касающееся ПО, соответственно с компьютера или сервера они копируют, например, только папку Program files.
Слава Всевышнему. Да не иссякнут финики в вашем саду уважаемая guru. Я по наивности считал, что программы могут существовать вне папки Program files.
« Последнее редактирование: 15 Февраль 2009, 05:26:27 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #27 : 14 Февраль 2009, 15:14:30 »

в порядке обыска возможно изымать только те предметы и документы, которые изъяты из оборота.
Да ну? А мужики-то и не знают! А как бы уважаемая оппонент отнеслась бы к предложению пойти и более внимательно перечитать ст.192 УПК, а особенно часть 9?


государева больница( муниципальное учреждение здравоохранения)

в таком случае для проведения обыска или выемки в вашей больнице безусловно требуется судебное решение (см. ФЗ "о гос.тайне" и вышеуказанные ст. УПК)
Да ну? А для проведения обыска в негосударственной больнице?



даже при получении соответствующего судебного решения (именно по 146), они не имеют право изымать документы, содержащие сведения, относящееся к врачебной или иной тайне.
Данное утверждение per se настолько вздорно и ниже всякой критики, что в ответ можно только пренебрежительно фыркнуть. Не имеют права? Пф!
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #28 : 14 Февраль 2009, 15:16:58 »

насколько мне известно гос. нормативов, которые должны устанавливаться Правительством РФ в соотв. с ФЗ "О персональных данных" до сих пор не создано.
Кто-то отстал от жизни.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #29 : 16 Февраль 2009, 20:16:18 »

Да ну? А мужики-то и не знают! А как бы уважаемая оппонент отнеслась бы к предложению пойти и более внимательно перечитать ст.192 УПК, а особенно часть 9?
а причём здесь очная ставка? мы будем медиков на чистую воду выводить, устроив перекресный допрос с представителями мелкомягких?Непонимающий? Смеющийся
а что забавная идея - я бы им хороших психологов или психиатров пригласила.........
Да ну? А для проведения обыска в негосударственной больнице?
там будет проще, у частников нет гос. крыши..... Подмигивающий
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines