Форум ''Интернет и Право''
19 Февраль 2020, 08:54:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Тактика защиты при наезде отдела «К» по статье 272  (Прочитано 16815 раз)
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #40 : 30 Апрель 2009, 15:59:45 »

Возможно удастся доказать, что выемка была произведена незаконно и, соответственно, компьютер должен быть исключен из числа доказательств. Посоветуйтесь с адвокатом.
Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
kooo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


С любовью к ближнему


« Ответ #41 : 30 Апрель 2009, 16:12:19 »

+ в протоколе выемки дознаватель  запутался в фамилии и имени , дополнительно участвующих лиц. Сначала написал выдала Иванова Альбина Ивановна, а в конце Иванова  И.М.
Тоесть дополнительные  люди участвующие при изъятии в начале и в конце протокола не совпадают! Если Я попрошу вызвать Иванова И.М. то кого они приведут Непонимающий Непонимающий Непонимающий
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #42 : 01 Май 2009, 10:30:58 »

... уголовное дело заведено только сегодня, и запрос на экспертизу также составлен сегодя.
Надеюсь, подозреваемый и его адвокат воспользовались правом поставить свои вопросы перед экспертом? Какие?

И хотелось бы узнать, какими были вопросы следователя.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Perov
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


« Ответ #43 : 15 Май 2009, 16:46:51 »

... уголовное дело заведено только сегодня, и запрос на экспертизу также составлен сегодя.
Надеюсь, подозреваемый и его адвокат воспользовались правом поставить свои вопросы перед экспертом? Какие?

И хотелось бы узнать, какими были вопросы следователя.
А какие вопросы нужно ставить перед экспертом ?
Записан
chernov_valera
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 44


295301702
E-mail
« Ответ #44 : 15 Май 2009, 17:45:53 »

Возможно удастся доказать, что выемка была произведена незаконно и, соответственно, компьютер должен быть исключен из числа доказательств. Посоветуйтесь с адвокатом.

Да о чем Вы говорите??? У парней было постановление об ОБЫСКЕ они могли и дверь вынести если бы им не открыли!  Забудте о незаконном изъятии так как скорее всего они изъяли в ходе обыска значит все правильно у них и какая разница кто был в квартире и у кого забрали, главное забрали. Не надо заморачиваться на незаконности изъятия лучше поискать другие варианты защиты.
Записан

Вор должен сидеть!
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #45 : 16 Май 2009, 09:41:39 »

Да о чем Вы говорите??? У парней было постановление об ОБЫСКЕ они могли и дверь вынести если бы им не открыли!  Забудте о незаконном изъятии так как скорее всего они изъяли в ходе обыска значит все правильно у них и какая разница кто был в квартире и у кого забрали, главное забрали. Не надо заморачиваться на незаконности изъятия лучше поискать другие варианты защиты.
а как же ч.11 ст. 182 УПК? А право на участие законного представителя несовершеннолетнего?
Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #46 : 16 Май 2009, 10:24:00 »

а как же ч.11 ст. 182 УПК? А право на участие законного представителя несовершеннолетнего?
Я так понимаю, что если бы у несовершеннолетнего изымали - потребовался бы законный представиль. Именно поэтому системник изъяли по документам у сестры.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #47 : 16 Май 2009, 17:03:49 »

Я так понимаю, что если бы у несовершеннолетнего изымали - потребовался бы законный представиль. Именно поэтому системник изъяли по документам у сестры.
Так она в квартире  не прописана, значит уже не член семьи. Может она просто в гости пришла?
ч.1. ст.31 ЖК РФ "К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи."
« Последнее редактирование: 16 Май 2009, 17:06:48 от slon48 » Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #48 : 16 Май 2009, 19:18:52 »

Так она в квартире  не прописана, значит уже не член семьи. Может она просто в гости пришла?
ч.1. ст.31 ЖК РФ "К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи."
К сожалению, у нас нет копий документов поэтому остается гадать (что не есть правильно). Предполагаю, что в протоколе ОМП указано, что системный блок изъят не у собственника и не у члена семьи собственника а у совершеннолетнего лица (сестры) присутствующей при проведении ОМП.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #49 : 17 Май 2009, 13:26:33 »

Предполагаю, что в протоколе ОМП указано, что системный блок изъят не у собственника и не у члена семьи собственника а у совершеннолетнего лица (сестры) присутствующей при проведении ОМП.
ОМП? Разве там не обыск проводился? Разве при обыске изымают обязательно "у кого-то", а не из того помещения, где проходит обыск?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines